Gösterim ve Çağrışım Arasındaki Fark Nedir?

Düz anlam ve çağrışım, dilbilim ve göstergebilimde iki önemli kavramdır. Düz anlam, bir kelimenin gerçek anlamını ifade ederken, çağrışım, ima edilen veya ilişkili anlamı ifade eder. Etkili iletişim için ikisi arasındaki farkı anlamak çok önemlidir.

gösterim

Gösterim, bir kelimenin, deyimin veya sembolün gerçek anlamıdır. Bir kelimenin en temel tanımıdır ve genellikle bir sözlükte bulunur. Gösterim nesnel ve olgusaldır ve herhangi bir zımni veya ilişkili anlamı dikkate almaz.

çağrışım

Yan anlam, bir kelimenin, ifadenin veya sembolün ima edilen veya ilişkili anlamıdır. Sübjektiftir ve farklı kişiler tarafından farklı yorumlanabilir. Yan anlam genellikle duygusal bir tepki uyandırmak için kullanılır ve belirli bir ton veya atmosfer yaratmak için kullanılabilir.

Çözüm

Düz anlam ve çağrışım, dilbilim ve göstergebilimde iki önemli kavramdır. Düz anlam, bir kelimenin gerçek anlamını ifade ederken, çağrışım, ima edilen veya ilişkili anlamı ifade eder. Etkili iletişim için ikisi arasındaki farkı anlamak çok önemlidir.

Yan anlam ve çağrışım arasındaki farkı anlamak, tanımları ve kavramların nasıl kullanıldığını anlamak için önemlidir. Ne yazık ki, bu terimlerin iki farklı şekilde kullanılabilmesi gerçeğiyle karmaşıklaşıyor: gramer ve mantıksal. Daha da kötüsü, her iki kullanım da akılda tutulmaya değer ve her iki kullanım da mantıksal, kritik düşünce .

anlamlar

Dilbilgisinde, bir kelimenin anlamı, kelimenin doğrudan atıfta bulunduğu şeydir, kabaca eşdeğerdir. sözcüksel tanım . Dolayısıyla 'ateist' kelimesi, tanrıların varlığına inanmayan veya varlığını inkar eden kişi anlamına gelir. Bir kelimenin çağrışımı, kullanımıyla amaçlanan veya amaçlanmayan ince nüansları ifade eder. Örneğin, 'ateist' kelimesinin olası çağrışımlarından biri, kimin konuştuğuna veya kimin dinlediğine bağlı olarak, ahlaksız ve kötü biri olabilir.

Dilbilgisel ifadeyi çağrışımdan ayırmak önemlidir, çünkü bir kelimenin göndergesinin tamamen kastedildiği varsayılabilirken, bir kelimenin çağrışımlarının kastedilip istenmediğini belirlemek çok daha zordur. Çağrışımlar genellikle doğası gereği duygusaldır ve bu nedenle amaçlanırlarsa, bir tartışmanın mantıksal değerlendirmesinden ziyade bir kişinin duygusal tepkilerini etkilemek amacıyla kullanılabilirler.

Bir kişinin belirli bir tartışmada bir kelimeyi nasıl kullandığına dair yanlış anlaşılmalar varsa, bu yanlış anlamanın birincil kaynağı kelimenin çağrışımlarında olabilir: insanlar amaçlanmayan bir şey görüyor olabilir veya konuşmacı, insanların görmediği bir şeyi kastediyor olabilir. . Argümanlarınızı oluştururken, yalnızca kelimelerinizin neyi ifade ettiğine değil, aynı zamanda neyi çağrıştırdığına da bakmak iyi bir fikirdir.

İçinde mantık , düz anlam ve çağrışım kullanımları çok farklıdır. Bir terimin gösterimi veya uzantısı, kelime tarafından atıfta bulunulan bir nesneler sınıfının listesidir ('bu kelime ne kadar uzanır?' Olarak düşünün). Böylece 'gezegen' kelimesi Venüs, Dünya, Jüpiter ve Neptün gibi belirli nesneleri ifade eder. “Pluto” gibi bir cismi de ifade edip etmediği, birazdan açıklayacağım sebeplerden dolayı astronomlar arasında bir tartışma konusudur.

Bir kelimenin çağrışımı veya amacı, kelime tarafından adlandırılan sınıfın tüm üyeleri tarafından paylaşılan niteliklerin listesidir ('bu kelimeyi kullanarak, ne niyetim var?' diye düşünün). Böylece 'gezegen' kelimesi, gökbilimcilerin belirli nesneleri kuyruklu yıldızlar, yıldızlar ve asteroitler gibi diğer nesnelerden ayırmaya karar verdikleri belirli özellikleri ifade eder. 'Gezegen' kelimesinin 'Pluto'yu gösterip göstermediği konusundaki tartışma, gökbilimcilerin 'gezegen' kelimesiyle ne tür niteliklerin çağrıştırıldığı ve dolayısıyla 'Pluto'nun bir gezegen olarak nitelendirilmek için doğru niteliklere sahip olup olmadığı konusunda anlaşamamalarından kaynaklanmaktadır.

Hangisi Önce Gelir?

Pluto'nun durumu hakkındaki tartışma, bir kelimenin uzantısının niyeti tarafından belirlenirken, tersinin de doğru olmadığını gösterir. Daha basit bir ifadeyle, bir kelimenin kapsadığı nesnelerin listesi, o kelimenin tanımladığı düşünülen özelliklerin listesi tarafından belirlenir; Öte yandan, bir kelimenin tarif ettiği özelliklerin listesi, o kelimenin kapsadığı şeylerin listesi tarafından belirlenmez. 'Gezegen' kelimesinin kapsadığı nesneler, 'gezegen' kelimesinin hangi özellikleri tanımlaması gerektiği ile belirlenir, ancak bunun tersi geçerli değildir.

En azından bazıları öyle filozoflar tartışmak. Diğerleri aynı fikirde değil ve aksini iddia ediyor: Bir kelime önce bazı önemli yönlerden benzer olduğu düşünülen nesnelerin bir listesini tanımlamak için kullanılır ve ardından, kelimenin bu anlamı bir kez belirlendikten sonra, çağrışım bir dizi makul anlam çıkarılarak geliştirilir. nesneler listesinden özellikler. Böylece çağrışım, düz anlam tarafından belirlenir.

Kim haklı? Belki ikisi de öyledir. Bunu belirlemenin ne kadar zor olduğuna bir örnek 'ağaç' kelimesi olabilir. İnsanlar önce ağaç benzeri niteliklerin bir listesini oluşturduktan sonra hangi nesnelerin 'ağaçlar' listesine gireceğine daha sonra mı karar verdiler, yoksa insanlar önce belirli nesneleri 'ağaçlar' olarak adlandırmaya başlayıp hangi 'ağaç benzeri' niteliklerin listeye dahil edilmesini haklı çıkardığına ancak daha sonra mı karar verdi? ağaç listesinde? Mantıkta, bilimde ve felsefede - temelde, çok dikkatli düşünmenin gerekli olduğu herhangi bir alanda - uzamı niyet belirlemelidir. Bununla birlikte, günlük kullanımda, pratik bir konu uzantısı olarak niyeti belirleyebilir.

anlam değişikliği

Kelimelerin anlamları zamanla değişebilir, çünkü insanlar onları farklı şekillerde kullanacaklardır, ancak anlamdaki herhangi bir değişiklik, kapsamsal bir değişikliği (kelimenin ifade ettiği şeyde), kasıtlı bir değişikliği (kelimenin çağrıştırdığı şeyde) veya her ikisini birden temsil edebilir. Örneğin, 'evlilik' kelimesi şu anda (çoğu insan için) aynı cinsiyetten iki üye arasındaki herhangi bir birliği ifade etmemektedir. Bu tür birliktelikleri “evlilik” ile ifade etmeye başlasaydık, bu, çağrışım değişikliğini (kelimenin hangi özellikleri kastettiğini) gerektirir mi, gerektirmez mi?

Bu, aslında, tartışmada kilit bir unsurdur. eşcinsel evlilik . İnsanlar eşcinsellerin evlenmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda anlaşamadıkları zaman, 'evlilik' teriminin doğru niyeti konusunda kısmen anlaşamazlar. Terimin amacı üzerinde bir anlaşmaya varmadıkça, onun uzatılması konusunda asla aynı fikirde olmayacaklar.

Bununla birlikte kasıtlı bir tanım, kavramın niteliklerini veya özelliklerini listeler - örneğin, bir nesnenin asteroit yerine gezegen olarak nitelendirilmesi için sahip olması gereken nitelikleri listeler. Bariz nedenlerden dolayı, bu genellikle kapsamlı bir tanımdan daha kolaydır, çünkü uzun bir örnek dizisini listelemeye gerek yoktur - niteliklerin bir listesi her zaman daha kısa ve daha hızlıdır.