Eşcinsel Evliliğe Karşı Argümanlar: Evlilik Üreme İçindir
Evliliğin geleneksel tanımı, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birlikteliktir ve birçok insan bunun tanınması gereken tek evlilik türü olduğuna inanır. karşı ana argümanlardan biri eşcinsel evlilik evliliğin üremek için olduğu ve eşcinsel çiftlerin doğal olarak çocuk sahibi olamayacakları.
Dini inançlar
Birçok dini grup, evliliğin sadece bir erkek ve bir kadın arasında olması gereken kutsal bir kurum olduğuna inanır. Eşcinsel evliliğin inançlarının öğretilerine aykırı olduğunu ve buna izin verilmemesi gerektiğini savunuyorlar.
Geleneksel değerler
Bazı insanlar evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında geleneksel bir birliktelik olarak kalması gerektiğine inanır. Eşcinsel çiftlerin evlenmesine izin verilmesinin, evliliğin geleneksel değerlerini baltalayacağını savunuyorlar.
Çocuk Hakları
karşıtları eşcinsel evlilik çocukların hem anne hem de baba üzerinde hakları olduğunu ve eşcinsel çiftlerin bunu sağlayamayacağını savunuyor. Çocukların hem anne hem de baba ile geleneksel bir aile biriminde yetiştirilmesi gerektiğine inanıyorlar.
Çözüm
karşı argümanlar eşcinsel evlilik evliliğin üremek için olduğu inancına, dini inançlara, geleneksel değerlere ve çocuk haklarına dayanmaktadır. Eşcinsel evliliğe karşı olanlar, bu inanç ve değerlere aykırı olduğu için buna izin verilmemesi gerektiğine inanıyor.
Eşcinsellik ve üreme arasındaki kopukluk nedeniyle eşcinsel çiftlerin evlenemeyeceği fikri, eşcinsel evliliğe karşı birçok argümanı aşar. Eşcinsel evliliği “doğal değil” çünkü evliliğin doğal sonu olan çocuk üretemez. Eşcinsel evliliği, çocukların üremesini ve yetiştirilmesini teşvik etmek ve korumak için tasarlanmış yasal ve ahlaki bir kurum olduğu için evliliğe zarar verir. Eşcinsel evliliği, Tanrı'nın heteroseksüel çiftlerin çiftleşmek ve üremek zorunda olduğu emrine saygısızlık eder. Bunlardan herhangi biri doğru mu ve eğer öyleyse, fark eder mi?
Evliliğin (ya da genel olarak seksin) “doğal” sonunun üreme olduğu ve bu nedenle üreme yeteneği olmayan gey çiftlerin makul bir şekilde evlenmelerine izin verilemeyeceği varsayımını düşünün. Bunu çürütmenin iki yolu vardır: aktif olarak kullanılırsa mantıksal sonuçlarının ne olacağını göstererek ve felsefi temelini parçalayarak.
Kısır Çiftler
İlk olarak, bu öncülü ciddiye alacaksak, evlilik yasalarını kökten değiştirmek zorunda kalırdık. Kısır çiftlerin evlenmesine izin verilmeyecek - bu, hem sağlık sorunları nedeniyle kısır olan gençleri hem de yaş nedeniyle kısır olan yaşlıları içerecektir. Buna kim razı olur?
Evlenmek isteyen geylere yönelik aşağılamanın evlenmek isteyen yaşlılara da yöneltilmemesi ilginçtir, bu da sorunun insanların çocuk sahibi olmayacak bir çifti onaylamamasından kaynaklanamayacağını göstermektedir. Vatandaşlık, para veya sosyal statü gibi aşk dışındaki nedenlerle evlenen insanların tepkilerini düşünün. Bu da gösteriyor ki toplum sevgiyi çocuk doğurmak için değil, evlenmek için esas alıyor.
Evliliğin sahip olmak ve sahip olmak için var olduğu fikrini dayatacak olsaydık,çocuk yetiştirme, çiftlerin gönüllü olarak çocuksuz kalmasını yasaklamaz mıyız? Hem doğum kontrolünü hem de kürtajı yasaklamamış olsak bile, tüm evli çiftlerin çocuksuz kalmamasını sağlamak için adımlar atmamız gerekirdi: eğer kendi çocuklarını doğurmazlarsa, birçok öksüzden bazılarını evlat edinip terk etmek zorunda kalacaklar. şu anda istikrarlı evleri ve aileleri olmayan çocuklar. Kimsenin bu kadar çirkin önlemleri tartıştığını görmediğimiz için, eşcinsel evlilik karşıtlarının bu prensibi göründükleri kadar ciddiye almadıkları sonucuna varmalıyız; ve bu tür önlemler çok aşırı olduğu için, onu ciddiye almamak için de iyi nedenlerimiz var.
Çocuklu Eşcinsel Çiftler
Bu sonuçlar olmasa bile, önermenin kendisinde bir takım kusurlar vardır. Eşcinsellik ile çocuklar arasında temel bir kopukluk olduğu fikrini içeriyor ama bu bir hata. Eşcinsel çiftler evrensel olarak çocuksuz değildir. Bazılarının çocukları var çünkü partnerlerden biri veya her ikisi daha önce yavru üreten heteroseksüel bir ilişki içindeydi. Bazı eşcinsel erkek çiftler, başka birinin taşıyıcı anne olarak hareket etmesi için düzenlemeler yaptıkları için çocuk sahibi olurlar. Bazı lezbiyen çiftler suni tohumlama kullandıkları için çocuk sahibi olurlar. Son olarak, bazı eşcinsel çiftler evlat edindikleri için çocuk sahibi olurlar.
Sebep ne olursa olsun, daha fazla gey çift çocuksuz değildir - ve eğer evlilik, 'doğada' veya yasal bir kurum olarak, hem üremeyi hem de çocukların yetiştirilmesini teşvik etmek ve korumak için varsa, o zaman neden eşcinsel çiftler için olmasın? hem de düz çiftler?
Biyoloji ve Kutsal
İkinci bir kusur, biyolojik işlevleri bir fetiş haline getirmesidir. İnsanlar ne zamandan beri faaliyetlerini yalnızca ve hatta birincil olarak biyolojik amaçların ne olduğunu hayal ettiklerine göre şekillendiriyor? Kim sadece çocuk sahibi olmak için evlenir ve sevdiği biriyle anlamlı ve samimi bir ilişki sürdürmek istemez ki? Kim sadece beslenmek için yemek yer ve iyi bir yemeğe eşlik eden sosyal ve psikolojik deneyimlerin tadını çıkarmaz?
Son olarak, eşcinsel evliliklerin varlığının, Tanrı tarafından üreme amacıyla yaratılmış kutsal bir kuruma saygısızlık teşkil edeceği ileri sürülüyor. Eşcinselliği iğrenç bir şey olarak gören kiliseler eşcinsel evlilikleri gerçekleştirmeye ve tanımaya zorlanırsa bu doğru olabilir, ancak kimse bunun olmasını önermiyor.
Çoğulcu bir toplumda laik yasalarla kurulan ve düzenlenen resmi evlilikler, bazılarının nasıl olduğuyla sınırlandırılamaz. dinler Evliliği inançlarının teolojik sınırları içinde kavrarlar. Farklı dinlere mensup kişiler arasındaki evlilik, sırf bazı kiliseler bunu saygısızlık olarak gördüğü için yasal olarak yasaklanamaz. Farklı ırklardan kişiler arasındaki evlilik, sırf bazı gruplar melezleşmeyi Tanrı'nın iradesine aykırı görüyor diye yasal olarak yasaklanamaz. Öyleyse aynı cinsten kişiler arasındaki evlilik neden farklı olsun?
