Mantık: Argüman Olmayan nedir?

A tartışmasız mantıksal bir argüman oluşturmayan bir ifade veya ifadeler dizisidir. Argüman olmayanlar tipik olarak bir argümanın öncüller, sonuçlar veya öncüllerle sonuç arasındaki mantıksal bağlantılar gibi gerekli bileşenlerinden bir veya daha fazlasından yoksundur. Argüman olmayanlar genellikle günlük konuşmalarda kullanılır, ancak resmi tartışmalar veya tartışmalar için uygun değildirler.

Bağımsız Değişken Türleri

Bağımsız değişkenler birçok biçimde olabilir. Argüman olmayanların en yaygın türlerinden bazıları şunlardır:

• iddialar – Herhangi bir delil veya delil olmaksızın gerçekmiş gibi sunulan bir ifade.
• Saman Adam Argümanları – Saldırmayı kolaylaştırmak için rakibin konumunu yanlış temsil eden bir argüman.
• Ad Hominem Argümanları – Eldeki konuyu ele almak yerine rakibin karakterine saldıran bir argüman.
• Otoriteye İtirazlar – Sonucu destekleyecek herhangi bir kanıt sunmadan, bir sonuca varmak için kanıt olarak bir otorite figürüne atıfta bulunan bir argüman.

Argüman Olmayanlardan Kaçınmak

Resmi bir tartışmaya veya tartışmaya girerken, tartışmasız şeylerden kaçınmak önemlidir. Bunu yapmak için, tüm argümanların mantıksal olarak sağlam olduğundan ve tüm öncüllerin kanıtlarla desteklendiğinden emin olmak önemlidir. Ek olarak, bir rakibin karakterine saldırmaktan veya otorite figürlerini kanıt olarak göstermekten kaçınmak önemlidir. Bu yönergeleri izleyerek, tüm argümanların geçerli olmasını ve tartışmanın eldeki konuya odaklı kalmasını sağlamak mümkündür.

Daha ileri gitmeden önce okumalısınız argüman nedir ve neden. Bunu anladığınızda, bazı şeylere göz atmanın zamanı geldi. Olumsuz çünkü argüman olmayanı meşru argümanlarla karıştırmak çok kolaydır. Önermeler, önermeler ve sonuçlar - argüman parçaları - genellikle fark etmek kolay olabilir. Ancak argümanların kendilerinin fark edilmesi her zaman o kadar kolay değildir ve çoğu zaman insanlar istedikleri şeyleri sunarlar.iddiaargümanlardır ama değildir.

Çok sık, şuna benzer bir şey duyacaksınız:

• Tanrı vardır ve İncil doğrudur!
• Ronald Reagan sahip olduğumuz en iyi Başkandı!
• Küresel ısınma, yaşam ve medeniyet için büyük bir tehlikedir.

Bunların hiçbiri argüman değildir; bunun yerine, hepsi sadece iddialardır. Konuşmacı iddialarını destekleyen kanıtlar sunsaydı bunlar tartışmalara dönüştürülebilirdi, ama o zamana kadar devam edecek çok şeyimiz yok. Güçlü bir iddiada bulunduğunuzun bir işareti, ünlem işaretlerinin kullanılmasıdır.

Çok fazla ünlem işareti görüyorsanız, muhtemelen çok zayıf bir iddiadır.

Argümanlar ve Varsayımlar

Muhtemelen çok sık karşılaşacağınız yaygın bir sözde argüman veya argüman olmayan, varsayımsal önermedir. Aşağıdaki örnekleri göz önünde bulundurun:

• İncil doğruysa, İsa ya bir deli, bir yalancı veya Tanrı'nın Oğlu .
• Ekonomiyi geliştirmek istiyorsanız, vergileri düşürmek zorundasınız.
• Hızlı hareket etmezsek, çevre tamir edilemeyecek şekilde zarar görür.

Bunların hepsi argüman gibi görünüyor ve bu nedenle, argümanmış gibi sunulmaları alışılmadık bir durum değil. Ama öyle değiller: basitçe eğer-o zaman tipindeki koşullu ifadelerdir. Takip eden kısım eğer denir öncül ve bundan sonraki kısım Daha sonra denir sonuç .

Yukarıdaki üç durumun (#4-6) hiçbirinde, sonucu desteklediği varsayılan herhangi bir öncül görmüyoruz. Bu tür iddiaları gördüğünüzde gerçek bir argüman oluşturmaya çalışmak istiyorsanız, şart koşulunun öncülüne odaklanmalı ve neden doğru olarak kabul edilmesi gerektiğini sormalısınız. Ayrıca öncüldeki varsayımsal ile sonuçtaki önerme arasında neden herhangi bir bağlantı olduğunu da sorabilirsiniz.

Bir argüman ile varsayımsal bir önerme arasındaki farkı daha iyi anlamak için şu iki çok benzer ifadeye bakın:

• Bugün salı ise yarın çarşamba olur.
• Çünkü bugün Salı, yarın Çarşamba olacak.

Bu ifadelerin her ikisi de benzer fikirleri ifade eder, ancak ikincisi bir argüman iken, birincisi değildir. İlkinde, bir if-then koşul koşulumuz var (görebileceğiniz gibi, bazenDaha sonraDüşürüldü). Yazar, okuyuculardan herhangi bir öncülden herhangi bir çıkarım yapmalarını istemiyor çünkü bugünün aslında Salı olduğu iddia edilmiyor. Belki öyledir, belki değildir ama önemli değil.

İkinci ifade bir argüman çünkü 'bugün Salı' olgusal bir öncül olarak sunuluyor. Bu iddiadan, yarının Çarşamba olduğu sonucu çıkarılıyor - ve bizden bu çıkarımı kabul etmemiz isteniyor. Bu bir argüman olduğu için, bugünün ne olduğunu ve bugünü gerçekte hangi günün takip ettiğini sorgulayarak ona meydan okuyabiliriz.

Komutlar, Uyarılar ve Öneriler

Başka bir sözde argüman türü aşağıdaki örneklerde bulunabilir:

• Allah'a karşı görevini yapmalısın , Yaratıcınız.
• Devletin insanların özel mülkiyetine müdahale etmesini engellemeliyiz.
• İnsanlar, uluslararası şirketlerin çok fazla güç elde etmemesini sağlamalıdır.

Bunların hiçbiri de argüman değil - aslında önerme bile değiller. Bir önerme, doğru ya da yanlış olabilen bir şeydir ve bir argüman, önermenin doğruluk değerini belirlemek için sunulan bir şeydir. Ancak yukarıdaki ifadeler öyle değil. Bunlar emirdir ve doğru ya da yanlış olamazlar; yalnızca bilge ya da akılsız, haklı ya da haksız olabilirler.

Komutlara benzer şekilde, argüman olmayan uyarılar ve öneriler de vardır:

• Üniversitedeyken yabancı dil dersleri almalısın.

Argümanlar ve Açıklamalar

Bazen bir argümanla karıştırılan bir şey bir açıklamadır. Aşağıdaki iki ifadeyi karşılaştırın:

• Ben bir Demokratım, bu yüzden Demokrat adaya oy verdim.
• Cumhuriyetçi ön seçimlerinde oy kullanmadı, bu yüzden Demokrat olmalı.

İlk açıklamada, herhangi bir argüman sunulmuyor. Konuşmacının Demokrat adaya oy vermesi zaten kabul edilmiş bir gerçeğin açıklamasıdır. Ancak 13. İfade biraz farklıdır - burada bizden bir öncülden ('O oy vermedi...') bir şey ('Demokrat olmalı') çıkarmamız isteniyor. Dolayısıyla bu bir argümandır.

Argümanlar ve İnançlar ve Görüşler

İnanç ve görüş beyanları da genellikle bir argümanmış gibi sunulur. Örneğin:

• bence kürtaj korkunç bir prosedürdür. Genç, masum bir insan hayatını vahşice katlediyor ve bu ülkedeki kürtajların boyutu yeni bir soykırım oluşturuyor.

Burada bir tartışma yok - sahip olduğumuz şey, bilişsel ifadelerden çok duygusal ifadelerdir. Söylenenlerin doğruluğunu ispatlamak için herhangi bir çaba gösterilmediği gibi, başka bir şeyin hakikatini tespit etmek için de kullanılmazlar. Kişisel duyguların ifadeleridir. Elbette duygusal ifadelerde yanlış bir şey yoktur - asıl mesele şu ki, duygusal ifadelere bakarken anlamamız gerekir ve bunlar gerçek argümanlar değildir.

Elbette, hem duygusal hem de bilişsel ifadelere sahip argümanlar bulmak yaygın olacaktır. Çoğunlukla #16'daki ifadeler, kürtajın neden yanlış olduğunu veya neden yasa dışı olması gerektiğini açıklayan gerçek bir tartışma oluşturacak diğer ifadelerle birleştirilebilir. Bunu fark etmek ve duygusal ve değer iddialarını bir argümanın mantıksal yapısından nasıl ayıracağınızı öğrenmek önemlidir.

Dilin dikkatinizi dağıtması ve neler olup bittiğini kaçırmanız kolaydır, ancak pratik yaparak bundan kaçınabilirsiniz. Bu sadece din ve siyaset söz konusu olduğunda değil, özellikle reklamcılıkta önemlidir. Tüm pazarlama endüstrisi, siz müşterilerde belirli duygusal ve psikolojik tepkiler yaratmak amacıyla dil ve semboller kullanmaya adanmıştır.

Ürün hakkında çok fazla düşünmektense sadece paranızı harcamanızı tercih ederler ve reklamlarını buna göre tasarlarlar. Ancak, belirli kelimelere ve resimlere verdiğiniz duygusal tepkileri bir kenara bırakıp iddia edilen şeyin mantıklı - veya mantıksız - kalbine nasıl ineceğinizi öğrendiğinizde, çok daha bilgili ve hazırlıklı bir tüketici olacaksınız.