Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme

Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme, karmaşık durumları anlamak ve yönetmek için güçlü bir araçtır. Bir sorunun nedenlerini analiz etmek ve anlamak ve etkili bir çözüm geliştirmek için bir çerçeve sağlar. Problem çözme, karar verme ve örgütsel gelişim için gerekli bir araçtır.

Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme Nedir?

Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme, karmaşık durumları anlamaya ve yönetmeye yönelik sistematik bir yaklaşımdır. Tüm sorunların birden çok nedeni olduğu ve bir sorunu çözmenin en iyi yolunun altta yatan nedenleri belirleyip ele almak olduğu fikrine dayanır. Yaklaşım, durumu analiz etmeyi, nedenleri tanımlamayı ve nedenleri ele almak için bir eylem planı geliştirmeyi içerir.

Ad Hoc Açıklamaların, Nedenlerin ve Rasyonelleştirmenin Faydaları

Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme, problem çözme ve karar verme için yapılandırılmış bir yaklaşım sağlar. Bir sorunun kök nedenlerini belirlemeye ve etkili bir çözüm geliştirmeye yardımcı olur. Ayrıca, paydaşlar arasındaki iletişim ve işbirliğini geliştirmeye ve bir duruma ilişkin ortak bir anlayış geliştirmeye yardımcı olur.

Çözüm

Ad Hoc Açıklamalar, Nedenler ve Rasyonelleştirme, karmaşık durumları anlamak ve yönetmek için güçlü bir araçtır. Problem çözme ve karar verme için yapılandırılmış bir yaklaşım sağlar ve bir problemin temel nedenlerini belirlemeye yardımcı olur. Problem çözme, karar verme ve örgütsel gelişim için gerekli bir araçtır.

Hata Adı:
Buna

Alternatif İsimler:
Şüpheli Neden
Şüpheli Açıklama

Kategori:
Hatalı Nedensellik

Ad Hoc Yanılgısının Açıklaması

Açıkça konuşursak, geçici bir yanılgı muhtemelen gerçekten bir yanılgı olarak değerlendirilmemelidir çünkü hatalı bir hata oluştuğunda ortaya çıkar. açıklama hatalı olarak değil, bazı olaylar için verilir muhakeme bir tartışmada. Ancak, bu tür açıklamalar genellikle Bakmak argümanlar gibi ve bu nedenle, olayların nedenlerini belirleme iddiasında olduklarından, özellikle burada ele alınmaları gerekir.

Latincebuna'bu [özel amaç] için' anlamına gelir. Kavramı yeterince geniş tanımlarsak, hemen hemen her açıklama 'ad hoc' olarak kabul edilebilir, çünkü her hipotez gözlemlenen bazı olayları açıklamak için tasarlanmıştır. Bununla birlikte, terim normalde bazılarına atıfta bulunmak için daha dar bir şekilde kullanılır.açıklamatercih edilen bir hipotezi kurtarmaktan başka hiçbir sebep olmaksızın var olan. Bu nedenle, genel bir olaylar sınıfını daha iyi anlamamıza yardımcı olması beklenen bir açıklama değildir.

Tipik olarak, bir kişinin bir olayı açıklama girişimi etkili bir şekilde tartışıldığında veya baltalandığında ve böylece konuşmacı elinden geleni kurtarmak için bir yol aradığında, 'ad hoc rasyonalizasyonlar' veya 'ad hoc açıklamalar' olarak adlandırılan ifadeler görürsünüz. Sonuç, çok tutarlı olmayan, aslında hiçbir şeyi 'açıklamayan' ve test edilebilir sonuçları olmayan bir 'açıklama'dır - zaten buna inanmaya meyilli biri için kesinlikle geçerli görünse de.

Örnekler ve Tartışma

Ad hoc açıklama veya rasyonalizasyon için yaygın olarak alıntılanan bir örnek:

Tanrı tarafından kanserden iyileştirildim!
Gerçekten mi? Bu, Tanrı'nın diğerlerini kanserle iyileştireceği anlamına mı geliyor?
Şey... Tanrı gizemli şekillerde çalışır.

Ad hoc rasyonelleştirmelerin temel bir özelliği, sunulan 'açıklamanın' yalnızca söz konusu tek örnek için geçerli olmasının beklenmesidir. Her ne sebeple olursa olsun, benzer durumların olduğu başka hiçbir zaman ve yerde uygulanmaz ve daha geniş uygulanabilecek genel bir ilke olarak sunulmaz. Yukarıdakilere dikkat edin, Tanrı'nın ' mucizevi şifa güçleri ' cümlesi kanser olan herkes için değil, ciddi veya ölümcül bir hastalıktan mustarip olan herkes için geçerli değil, sadece bu sefer, bu kişi için ve tamamen bilinmeyen nedenlerle.

Ad hoc rasyonalizasyonun bir başka temel özelliği, başka bir temel varsayımla - ve genellikle orijinal açıklamanın kendisinde açık ya da örtük olan bir varsayımla - çelişmesidir. Başka bir deyişle, kişinin başlangıçta - örtülü veya açık bir şekilde - kabul ettiği, ancak şimdi terk etmeye çalıştığı bir varsayımdır. Bu nedenle, genellikle geçici bir ifade yalnızca bir durumda uygulanır ve ardından hızla unutulur. Bu nedenle, ad hoc açıklamalar genellikle Özel Savunma yanılgısına bir örnek olarak gösterilmektedir. Örneğin yukarıdaki konuşmada, herkesin Tanrı tarafından iyileştirilemeyeceği fikri, Tanrı'nın herkesi eşit derecede sevdiği şeklindeki yaygın inançla çelişir.

Üçüncü bir özellik, 'açıklamanın' test edilebilir sonuçları olmamasıdır. Tanrı'nın 'gizemli yollarla' çalışıp çalışmadığını test etmek için ne yapılabilir? Ne zaman olduğunu ve ne zaman olmadığını nasıl anlayabiliriz? Tanrı'nın 'gizemli bir şekilde' hareket ettiği bir sistem ile sonuçların şansa veya başka bir nedene bağlı olduğu bir sistem arasında nasıl ayrım yapabiliriz? Ya da daha basit bir ifadeyle, bu sözde açıklamanın gerçekten herhangi bir şeyi açıklayıp açıklamadığını belirlemek için ne yapabiliriz?

Gerçek şu ki, yapamayız - yukarıda sunulan 'açıklama' bize test edecek hiçbir şey sağlamıyor, bu, eldeki koşulların daha iyi anlaşılmasını sağlayamamanın doğrudan bir sonucu olan bir şey. tabi açıklaması bu kadar sözde yapılacak ve neden ad hoc bir açıklama arızalı açıklama.

Bu nedenle, ad hoc rasyonalizasyonların çoğu gerçekten hiçbir şeyi 'açıklamaz'. 'Tanrı gizemli şekillerde çalışır' iddiası, bize bu kişinin nasıl ve neden iyileştiğini söylemez, diğerlerinin nasıl ve neden iyileştirilemeyeceğini çok daha az söyler. Gerçek bir açıklama, olayları daha anlaşılır kılar, ancak bir şey olursa, yukarıdakiler rasyonalizasyon durumu yapar az anlaşılır ve az tutarlı