Bilime Göre Tanrı Yoktur

Daha yüksek bir güç ya da tanrı fikri yüzyıllardır ortalıkta dolaşıyor ama bilime göre, Tanrı yok . Bu inceleme, bu iddianın arkasındaki bilimsel kanıtları araştıracaktır.

Bilimsel kanıt

Daha yüksek bir gücün var olduğuna dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur. Aslında, doğa kanunları evrenin kendi kendine yeterli olduğu ve varlığını açıklamak için hiçbir dış kuvvetin gerekli olmadığı fikriyle tutarlıdır.

Ayrıca, fizik kanunları iyi anlaşılmıştır ve bir tanrıya ihtiyaç duymadan evrenin davranışını açıklamak için kullanılabilir.

Evrim Teorisi

Evrim teorisi, akla gelen bir başka delildir. Tanrı yok . Bu teori, Dünya'daki yaşamın daha yüksek bir güce veya tanrıya ihtiyaç duymadan zaman içinde nasıl geliştiğini açıklar.

Evrime dair kanıtlar ezicidir ve genetik, paleontoloji ve biyoloji dahil olmak üzere çok çeşitli bilimsel disiplinler tarafından desteklenmektedir.

Çözüm

Bilimsel kanıtlar gösteriyor ki Tanrı yok . Hem doğa kanunları hem de evrim teorisi, daha yüksek bir gücün veya tanrının olmadığına dair güçlü kanıtlar sunar.

Tanrı'nın var olup olmadığı tartışmasında, bir tarafta teistler var, ateistler diğer yanda ve ortada bilim. Ateistler, Tanrı'nın gerçek olmadığına dair bilimsel kanıt olduğunu iddia ederler. Öte yandan teistler, bilimin aslında ispat edememek ki Tanrı yoktur. Ancak ateistlere göre bu konum, bilimin doğasına ve bilimin nasıl işlediğine dair yanlış bir anlayışa bağlıdır. Bu nedenle, bilimsel olarak Tanrı'nın var olmadığını söylemek mümkündür - tıpkı bilimin sayısız başka sözde varlığın varlığını göz ardı etmesi gibi.

Bilim Neleri Kanıtlayabilir ve Kanıtlayamaz?

'Tanrı yoktur' ifadesinin neden geçerli bir bilimsel önerme olduğunu anlamak için, bu önermenin bilim bağlamında ne anlama geldiğini anlamak önemlidir. Bilim adamı 'Tanrı yoktur' dediğinde, 'esir yoktur', 'psişik güçler yoktur' veya 'Ay'da yaşam yoktur' demelerine benzer bir şeyi kastederler.

Tüm bu ifadeler, daha ayrıntılı ve teknik bir açıklamanın kısaltmasıdır, yani sözde varlığın (veya Tanrı'nın) hiçbir bilimsel denklemde yeri yoktur, hiçbir bilimsel açıklamada rol oynamaz, hiçbir olayı tahmin etmek için kullanılamaz, tarif etmez. henüz tespit edilmiş herhangi bir şey veya kuvvet ve onun varlığının gerekli, üretken veya yararlı olduğu hiçbir evren modeli yoktur.

Teknik olarak daha doğru ifade hakkında en açık olması gereken şey, onun mutlak olmadığıdır. Söz konusu varlığın veya gücün herhangi bir olası varlığını her zaman inkar etmez; bunun yerine, bizim bildiklerimize dayanarak varlık veya güçle herhangi bir alaka veya gerçekliğin varlığını reddeden geçici bir ifadedir.şu andaBilmek. Dini teistler bunu çabucak kavrayabilir ve bilimin Tanrı'nın kanıtladığını 'ispatlayamayacağını' gösterdiğinde ısrar edebilirler.Olumsuzvar, ancak bu, ne anlama geldiği konusunda çok katı bir standart gerektiriyor bilimsel olarak bir şeyi 'kanıtlamak' .

Tanrı'ya Karşı Bilimsel Kanıt

Victor J. Stenger, 'Tanrı: Başarısız Hipotez—Bilim Tanrı'nın Var Olmadığını Nasıl Gösterir' adlı kitabında, Tanrı'nın varlığına karşı şu bilimsel argümanı sunar:

1. Evrende önemli bir rol oynayan bir Tanrı varsayın.
2. Tanrı'nın, varlığına nesnel kanıt sağlaması gereken belirli nitelikleri olduğunu varsayalım.
3. Açık fikirli bir şekilde bu tür kanıtları arayın.
4. Böyle bir kanıt bulunursa, Tanrı'nın var olabileceği sonucuna varın.
5. Eğer böyle bir nesnel kanıt bulunamazsa, makul bir şüphenin ötesinde bu özelliklere sahip bir Tanrı'nın var olmadığı sonucuna varın.

Bu, temel olarak bilimin herhangi bir iddia edilen varlığın varlığını nasıl çürüttüğüdür. Tanrı varsa, O'nun varlığına dair somut kanıtlar olmalıdır - inanç değil, bilimsel yöntem kullanılarak tahmin edilip test edilebilen somut, ölçülebilir, tutarlı kanıtlar. Bu kanıtı bulamazsak, Tanrı tanımlandığı gibi var olamaz.

Bilimde Kesinlik ve Şüphe

Elbette, bilimde hiçbir şey olası bir şüphenin gölgesinin ötesinde kanıtlanmış veya çürütülmemiş değildir. Bilimde her şey geçicidir. Geçici olmak bir zayıflık veya bir sonucun zayıf olduğunun işareti değildir. Geçici olmak akıllı ve pragmatik bir taktik çünkü bir sonraki virajı döndüğümüzde neyle karşılaşacağımızdan asla emin olamayız. Bu mutlak kesinlik eksikliği, birçok dindar teistin tanrılarını kaçırmaya çalıştığı bir penceredir, ancak bu geçerli bir hareket değildir.

Teorik olarak, bir gün bizi Tanrı hipotezini daha fazla keşfetmeye yönlendirecek yeni bilgilerle karşılaşmamız mümkün olabilir. Örneğin, yukarıdaki argümanda açıklanan kanıtlar bulunursa, bu, söz konusu tanrı türünün varlığına dair rasyonel bir inancı haklı çıkarır. Yine de, böyle bir tanrının varlığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamaz, çünkü inancın yine de geçici olması gerekir.

Aynı şeyin sonsuz sayıda diğer varsayımsal varlıklar ve doğaüstü güçler için de geçerli olması mümkün olabilir. Zeus ya da Odin, Hristiyan ya da Hindu - bir Tanrı ya da tanrılara dair her olasılık keşfedilmeye hazır.

'Var Olmak' Ne Demektir?

Son olarak, 'Tanrı vardır' gibi bir önermenin bilim açısından anlam ifade etmesi için, bu durumda 'varlık'ın ne anlama geldiğini tanımlamamız gerekir. Tanrı veya bir dizi tanrı söz konusu olduğunda, onların varlığı, evren üzerinde bir etkiye sahip olduklarına veya sahip olmaya devam ettiklerine dair kanıtlara bağlıdır. Evren üzerindeki etkiyi kanıtlamak için, hipotezini kurduğumuz bu 'Tanrı' her neyse, en iyi ya da sadece onunla açıklanabilecek ölçülebilir ve test edilebilir olaylar olmalıdır. İnananlar, içinde bir tanrının 'ya gerekli, üretken ya da yararlı' olduğu bir evren modeli sunabilmelidir.

Açıkçası durum böyle değil. Pek çok inanan, tanrılarını bilimsel açıklamalara sokmanın bir yolunu bulmaya çalışırken çok çalışıyor, ancak hiçbiri başarılı olamadı. Hiçbir inanan, evrende doğaüstü bir varlığın açıklamasını gerektiren herhangi bir olayın olduğunu kanıtlayamamıştır, hatta bunu güçlü bir şekilde ileri sürememiştir.

Bunun yerine, sürekli başarısızlığa uğrayan bu girişimler, orada 'orada' olmadığı - 'tanrıların' yapacakları hiçbir şey, oynayacakları bir rol ve onları ikinci kez düşünmek için hiçbir neden olmadığı izlenimini güçlendirir.

Şimdiye kadar, Tanrı'nın var olduğunu bilimsel olarak kanıtlamaya çalışan herkes başarısız oldu. Teknik olarak doğru olsa da, bunun hiç kimsenin olmadığı anlamına gelmez.iradeBaşarılı olsak da, bu tür başarısızlıkların bu kadar tutarlı olduğu diğer tüm durumlarda, inanma zahmetine girmek için mantıklı ve hatta ciddi nedenler kabul etmediğimiz de doğrudur.