'Kimse Beni Bu İşgüzar Rahipten Kurtaramayacak mı?'

Kimse Beni Bu İşgüzar Rahipten Kurtaramayacak mı? bir heyecan verici yazara göre roman John Smith . Genç bir rahip olan Peder John'un ve cemaatini güçlü ve tehlikeli bir düşmandan kurtarma mücadelesinin hikayesini anlatıyor. roman dolu gerilim Ve aksiyon Peder John, mahallesini onu tehdit eden kötü güçlerden korumak için tüm zekasını ve cesaretini kullanmalıdır.

Roman, İngiltere'de küçük bir kasabada geçiyor ve güçlü ve gizemli bir düşmana karşı savaşırken Peder John'u takip ediyor. hikaye dolu gizem Ve entrika Peder John, düşmanının sırlarını çözmeli ve cemaatini kurtarmanın bir yolunu bulmalıdır. Yol boyunca güçlü ve tehlikeli bir tarikat da dahil olmak üzere birçok engelle karşılaşır ve bunların üstesinden gelmek için inancına ve cesaretine güvenmelidir.

Kimse Beni Bu İşgüzar Rahipten Kurtaramayacak mı? bir sürükleyici Ve ilgi çekici okuyucuları koltuklarının kenarında tutacak bir roman. Karakterler iyi gelişmiş ve hikaye kıvrımlar ve dönüşlerle dolu. Roman, sevenler için harika bir okumadır. gizem Ve gerilim romanlar. Okuyucuları sonuna kadar tahmin etmeye devam edeceğinden emin olabilirsiniz.

Genel olarak, Kimse Beni Bu İşgüzar Rahipten Kurtaramaz mı? bir heyecan verici Ve büyüleyici Okurları eğlendireceği kesin olan bir roman. Gerilim ve gizemden hoşlananlar için harika bir okuma. Şiddetle tavsiye edilir!

1170 kışında İngiltere kralı II. Henry bu sözleri (ya da bunlara çok benzeyen başka sözleri) söyledi ve St. Thomas Becket'in şehit olmasıyla sonuçlanacak bir olaylar zincirini harekete geçirdi. Neredeyse 840 yıl sonra sözler yeniden duyulabilir; ama bu trajik bölümün geri kalanı tekerrür edecek mi?

Hayır, bu sözler Papa XVI. , İsveç televizyonuna bir röportaj vermeyi seçti ve burada 2. Dünya Savaşı sırasında tek bir Yahudinin Nazi gaz odalarında öldüğünü saçma bir şekilde reddetti.

Aksine, onlar (ya da onlara çok benzeyen başka kelimeler) 2011'in Roma muhabiri Robert Mickens tarafından söylenmiştir.Tablet, Londra'nın ultraliberal Katolik haftalık gazetesi. Görünüşe göre bu haftaki baskıda uzun metrajlı makalenin ('Benedict'in yüksek risk stratejisi') yer almasından memnun olmayan Bay Mickens, şu adrese bir not gönderdi:Amerika, haftalık bir ABD Katolik dergisi. Fr. James Martin, SJ, notu gönderdi hakkındaki makaleden 'çok daha kişisel bir yansıma' olarak nitelendirdiğiAmerikaadlı kullanıcının blogu.

Bay Mickens, Papa Benedict'in İkinci Vatikan Konsili hakkındaki anlayışı onunkiyle uyuşmadığı için Kutsal Baba'ya kızgın. notundaAmerika, 'Daha önce sahip olduğumuzla aynı doktrine II. Vatikan'dan sonra da sahip olduğumuza' inandığı için papazı azarlıyor. Gerçekten de, Papa Benedict, Petrus'un Kürsüsüne yükseltilmeden önce bile, 'konsil sonrası dönemde Konsey'in büyük bir kısmının ilahiyatçılar ve piskoposlar tarafından kötü bir şekilde yanlış yorumlandığını' uzun süredir tartışıyordu. Artık ünlü bir Roman Curia'ya adres 22 Aralık 2005'te Papa Benedict, genellikle 'II. Vatikan'ın ruhu' olarak adlandırılan şeyin çoğunun 'süreklilik ve kopuş yorumbilgisinin' bir parçası olduğunu, oysa konseyin doğru bir şekilde anlaşılması için yorumlanması gerektiğini ilan etti. bir 'reform yorumbilgisi' yoluyla.

Yeterli! Bay Mickens ağlıyor:

Bütün bunlar, II. Vatikan'da muazzam bir şey olduğuna, gelişmelerin, reformların ve -evet- geçmişten kopuş noktalarının (Papa'nın aksi yöndeki inandırıcı olmayan argümanlarına rağmen) olduğuna hala inanan bizler için büyük bir alarm nedeni olmalıdır. ).

Bay Mickens'in, Roma'yla tam bir birlik haline gelmek üzere yeniden bütünleşmesi Bay Mickens'in patlamasına yol açan Saint Pius X Cemiyeti ile uzun süredir ilişkilendirilen bir çizgiyi benimsediğini görmek şaşırtıcı. Ve kişi şu raporları okuduğunda ironi derinleşir: SSPX piskoposları nihayet Konsey'i kabul etmeye hazırlandı , şimdi Papa Benedict onu 'reform yorumbilgisi' aracılığıyla yorumlamanın yolunu gösterdiğine göre.

Tabii ki, Papa Benedict, 264 selefi gibi, Kilise'nin dördüncü işaretinin - havariliğinin - herhangi bir gerçek kopuşun, Kilise'nin bugün artık İsa Mesih tarafından kurulan Kilise olmadığını ima edeceği anlamına geldiğini anlıyor. Vatikan II'nin böyle bir kopuşu temsil ettiği fikri, SSPX'in hatalı piskoposları tarafından savunulduğunda yanlıştı ve şimdi, Bay Mickens onu kendisinin yaptığında da yanlış olmaya devam ediyor.

Belki Bay Mickens ilmihalini hiçbir zaman gerektiği gibi öğrenmedi ya da belki de Kilise'nin artık Kilise olmaması onun için sorun değil. Ne yazık ki, ikincisi olduğundan şüpheleniyorum.

Bay Mickens notunu şöyle bitiriyor:AmerikaPapa 16. Benedict yerine Joseph Ratzinger'a garip bir atıfta bulunarak - yine Papa II. Ama akıllara II. Henry ve St. Thomas Becket'i getiren bu son paragrafın son satırıdır (vurgu bana aittir):

Joseph Ratzinger, yirmi beş yılı aşkın bir süre önce CDF'nin valisi olarak başladığı işi, papa olarak tamamlıyor. İkinci Vatikan Konsili'nin toptan yeniden yorumlanmasından daha az iddialı değil.Ve kimse onu durdurmaya istekli ya da bunu yapabilecek durumda görünmüyor..

Bay Mickens gerçekten zarar vermek istiyor mu?^{Kutsal Baba'ya mı? Neredeyse kesinlikle hayır. Ancak sekiz buçuk asır sonra, akademisyenler hala}Henry II'nin St. Thomas Becket'in ölümünü isteyip istemediğini yedi. Tartışmadıkları şey, sonucun açıkça onun sözlerinden çıktığıdır.