Yaratılışın Kanıtı Var mı?

Yaratılışçılık ve Evrim arasındaki tartışma yüzyıllardır sürüyor ve hangisinin doğru teori olduğu hala net değil. Ama Yaratılışçılığın herhangi bir kanıtı var mı?

Yaratılışçılık nedir?

Yaratılışçılık, evrenin ve dünyadaki tüm yaşamın ilahi bir varlık tarafından yaratıldığı inancıdır. İncil'e ve diğer dini metinlere dayanmaktadır ve genellikle bilimsel Evrim teorisine bir meydan okuma olarak görülür.

Yaratılışçılığın Kanıtı

Yaratılışçılığı destekleyen bazı kanıtlar var. Örneğin, bazı bilim adamları, Dünya'daki yaşamın karmaşıklığının tesadüfen yaratılamayacağını savundu. Ek olarak, İncil gibi bazı dini metinler ilahi bir yaratıcının olduğuna dair kanıtlar sunar.

Çözüm

Nihayetinde, Yaratılışçılığın doğru olup olmadığı bir inanç meselesidir. Teoriyi destekleyen bazı kanıtlar olsa da, neye inandıklarına karar vermek nihayetinde her bireye kalmıştır.

(Fundamentalist) yaratılışçılığın 'teorisini' destekleyen kanıtlar var mı? Genel olarak yaratılış teorisinin belirli sınırları olmadığı için, hemen hemen her şey onun lehinde veya aleyhinde 'kanıt' olarak kabul edilebilir. Meşru bir bilimsel teori, belirli, test edilebilir tahminler yapmalı ve belirli, öngörülebilir şekillerde yanlışlanabilir olmalıdır. Evrim, bu koşulların ikisini ve çok daha fazlasını karşılar, ancak yaratılışçılar kuramlarının bunları gerçekleştirmesini sağlayamaz veya istemezler.

Boşlukların Tanrısı Yaratılışçılığın 'Kanıtı'

Yaratılışçıların kanıtlarının çoğu, boşlukların tanrısı niteliğindedir, yani yaratılışçılar bilimde delikler açmaya ve ardından Tanrılarını bunlara doldurmaya çalışırlar. Bu aslında cehaletten kaynaklanan bir argümandır: 'Bunun nasıl olduğunu bilmediğimize göre, bunu Tanrı yaptı anlamına gelmelidir.' Elbette biyoloji ve bilim de dahil olmak üzere her bilimsel alanda bilgimizde boşluklar vardır ve muhtemelen her zaman olacaktır.evrim teorisi. Yani yaratılışçıların argümanları için kullanabilecekleri pek çok boşluk var - ama bu hiçbir şekilde meşru bir bilimsel itiraz değil.

Cehalet asla bir argüman değildir ve anlamlı bir şekilde kanıt olarak kabul edilemez. Bir şeyi açıklayamayacağımız gerçeği, bir 'açıklama' olarak başka, hatta daha gizemli bir şeye güvenmek için geçerli bir gerekçe değildir. Böyle bir taktik burada da risklidir çünkü bilim ilerledikçe bilimsel açıklamadaki 'boşluklar' küçülür. İnançlarını rasyonelleştirmek için bunu kullanan bir teist, bir noktada, artık tanrıları için yeterli yer kalmadığını görebilir.

Bu 'boşlukların tanrısı' bazen klasik drama ve tiyatroda kullanılan bir terim olan deus ex machina ('makineden çıkan tanrı') olarak da adlandırılır. Bir oyunda olay örgüsü, yazarın doğal bir çözüm bulamadığı önemli bir noktaya geldiğinde, mekanik bir aygıt, doğaüstü bir çözüm için sahneye bir tanrı indirir. Bu, hayal gücü veya öngörü eksikliği nedeniyle sıkışan yazarın bir hilesi veya uydurması olarak görülür.

Yaratılışçılığın Kanıtı Olarak Karmaşıklık ve Tasarım

Yaratılışçılar tarafından alıntılanan bazı olumlu kanıt/iddia biçimleri de vardır. Şu anda popüler olan iki tanesi 'Akıllı Tasarım' ve 'İndirgenemez Karmaşıklık'tır. Her ikisi de, böyle bir karmaşıklığın ancak doğaüstü eylem yoluyla ortaya çıkabileceği konusunda ısrar ederek, doğanın yönlerinin görünürdeki karmaşıklığına odaklanır. Her ikisi de Boşlukların Tanrısı argümanının yeniden ifade edilmesinden biraz daha fazlasıdır.

İndirgenemez karmaşıklık, bazı temel biyolojik yapı veya sistemlerin o kadar karmaşık olduğu ve doğal süreçlerle gelişmesinin mümkün olmadığı iddiasıdır; bu nedenle, bir çeşit 'özel yaratılışın' ürünü olmalıdır. Bu konum birçok açıdan kusurludur, en önemlisi, savunucuların bazı yapı veya sistemlerin doğal olarak ortaya çıkamayacağını kanıtlayamamasıdır - ve bir şeyin imkansız olduğunu kanıtlamak, onun mümkün olduğunu kanıtlamaktan daha zordur. İndirgenemez karmaşıklığın savunucuları, esasen cehaletten kaynaklanan bir argüman ileri sürüyorlar: 'Bu şeylerin doğal süreçlerden nasıl kaynaklanabileceğini anlayamıyorum, bu yüzden olmamalılar.'

Akıllı Tasarım genellikle kısmen indirgenemez karmaşıklığa dayanan argümanlara ve aynı zamanda tümü benzer şekilde kusurlu olan diğer argümanlara da dayanır: bazı sistemlerin muhtemelen doğal olarak (sadece biyolojik değil, aynı zamanda fiziksel - belki de temel yapı gibi) ortaya çıkamayacağı iddia edilir. evrenin kendisi) ve bu nedenle, bir Tasarımcı tarafından tasarlanmış olmalıdır.

Genel olarak, hiçbiri köktendinci yaratılışçılığı desteklemediğinden, bu argümanlar burada özellikle anlamlı değildir. Bu kavramların her ikisini de kabul etmiş olsanız bile, seçtiğiniz tanrının, gördüğümüz özelliklerin ortaya çıkması için evrime rehberlik ettiğini iddia edebilirsiniz. Bu nedenle, kusurları göz ardı edilse bile, bu argümanlar en iyi ihtimalle İncil'deki yaratılışçılığa karşı genel bir yaratılışçılığın kanıtı olarak kabul edilebilir ve bu nedenle ikincisi ile evrim arasındaki gerilimi hafifletmek için hiçbir şey yapmaz.

Yaratılışçılığın Gülünç Delilleri

Yukarıdaki 'kanıt' ne kadar kötü olursa olsun, yaratılışçıların sunabildikleri en iyi şeyi temsil ediyor. Aslında bazen yaratılışçıların sunduğuna tanık olduğumuz çok daha kötü türden kanıtlar vardır - ya neredeyse ağza alınamayacak kadar akıl almaz ya da açıkça yanlış kanıtlar. Bunlar, Nuh'un gemisinin bulunduğu, sel jeolojisi, geçersiz tarihleme teknikleri veya dinozor kemikleri veya izleriyle birlikte bulunan insan kemikleri veya izleri gibi iddiaları içerir.

Tüm bu iddialar desteklenmemiştir ve birçok kez çürütülmüştür veya her ikisi birden, yine de onları ortadan kaldırmak için en iyi mantık ve kanıt girişimlerine rağmen devam etmektedirler. Çok az ciddi, zeki yaratılışçı bu tür argümanlar ileri sürer. Yaradılışçı 'kanıtların' çoğu, sanki bunu yapmak onların 'teorisini' bir şekilde daha inandırıcı kılacakmış gibi, en iyi ihtimalle yanlış bir ikilem olacakmış gibi, evrimi çürütme çabasından ibarettir.

Yaratılışçılığa Delil Olarak Evrimin Çürütülmesi

Çoğu yaratılışçı, yaratılışçılığın gerçeğine işaret eden bağımsız, bilimsel kanıtlar bulmak yerine, öncelikle evrimi çürütmeye çalışmakla ilgilenir. Farkına varmadıkları şey şu ki, elimizdeki verilerin açıklaması olarak evrim teorisinin %100 yanlış olduğunu gösterebilseler bile, 'bunu tanrı yaptı' ve bu nedenle yaratılışçılık otomatik olarak daha geçerli, makul veya bilimsel olmayacak. . 'Tanrı yaptı' demek, 'periler yaptı' demekten daha doğru kabul edilmeyecektir.

Yaratılışçılar önerdikleri mekanizmanın - tanrının - var olduğunu kanıtlamadıkları sürece yaratılışçılık meşru bir alternatif olarak görülmeyecek ve görülemez. Yaradılışçılar, tanrılarının varlığını apaçık kabul etme eğiliminde olduklarından, yaratılışçılığın, onu 'tahttan indirebildikleri takdirde' otomatik olarak evrimin yerini alacağını varsaymaları muhtemeldir. Ancak bu, onların bilim ve bilimsel yöntem hakkında ne kadar az şey bildiklerini gösteriyor. Onların makul veya apaçık buldukları şey bilimde önemli değildir; önemli olan tek şey kişinin kanıtlar aracılığıyla neyi kanıtlayabileceği veya destekleyebileceğidir.