Astroloji Sahte Bir Bilim midir?

Astroloji yüzyıllardır var olan bir uygulamadır, ancak bu bir bilim midir yoksa sahte bilim midir? Bu yıllardır tartışılan ve net bir cevabı olmayan bir sorudur.

Sahte bilim nedir?

Sözde bilim, bilimsel olarak sunulan ancak bilimsel kanıtlara dayanmayan bir inanç veya uygulama olarak tanımlanır. Genellikle test edilemeyen veya doğrulanamayan iddiaları içerir ve anekdot niteliğindeki kanıtlara dayanır.

Astroloji ve Bilim

Astroloji, yıldızların ve gezegenlerin konumlarının Dünya'daki olayları etkileyebileceği inancına dayanmaktadır. Bu inanç bilimsel kanıtlarla desteklenmez ve bir sahte bilim olarak kabul edilir.

Çözüm

Sonuç olarak, astroloji bir bilim olarak kabul edilmez ve bunun yerine sahte bilim olarak sınıflandırılır. Test edilemeyen veya doğrulanamayan inançlara dayanır ve anekdotsal kanıtlara dayanır. Astroloji sözde bilimi bilim camiası tarafından kabul edilmemektedir ve gerçek olarak kabul edilmemelidir.

Astroloji gerçekten bir bilim değilse, o zaman onu bir tür sahte bilim olarak sınıflandırmak mümkün mü? Şüphecilerin çoğu bu sınıflandırmaya kolayca katılacaktır, ancak yalnızca astrolojiyi bilimin bazı temel özellikleri ışığında inceleyerek böyle bir yargının gerekli olup olmadığına karar verebiliriz. İlk olarak, karakterize eden sekiz temel niteliği ele alalım. bilimsel teoriler ve sözde bilimde çoğunlukla veya tamamen eksik olan:

• Dahili ve harici olarak tutarlı
• Cimri, önerilen varlıklarda veya açıklamalarda tutumlu
• Yararlıdır ve gözlenen fenomenleri tanımlar ve açıklar
• Ampirik olarak test edilebilir ve yanlışlanabilir
• Kontrollü, tekrarlanan deneylere dayalı
• Yeni veriler keşfedildikçe değişikliklerin yapıldığı düzeltilebilir ve dinamik
• Aşamalı ve önceki teorilerin sahip olduğu her şeyi ve daha fazlasını başarıyor
• Belirsiz ve kesinlik iddia etmek yerine doğru olmayabileceğini kabul ediyor

Bu standartlara göre ölçüldüğünde astroloji ne kadar başarılı?

Astroloji Tutarlı mı?

Bilimsel bir teori olarak nitelendirilebilmesi için, bir fikrin hem içsel (tüm iddialarının birbiriyle tutarlı olması gerekir) hem de dışsal (iyi nedenler olmadıkça, zaten bilinen teorilerle tutarlı olması gerekir) mantıksal olarak tutarlı olması gerekir. geçerli ve doğru). Bir fikir tutarsızsa, onun herhangi bir şeyi gerçekte nasıl açıkladığını görmek, nasıl doğru olabileceğini çok daha zordur.

Astroloji maalesef ne içsel ne de dışsal olarak tutarlı olarak adlandırılamaz. Astrolojinin doğru olduğu bilinen teorilerle dışarıdan tutarlı olmadığını göstermek kolaydır çünkü astroloji hakkında iddia edilenlerin çoğu fizikte bilinenlerle çelişir. Astrologlar, teorilerinin doğayı modern fiziğin çoğundan daha iyi açıkladığını gösterebilseler, bu o kadar da sorun olmazdı, ama yapamazlar - sonuç olarak, iddiaları kabul edilemez.

Astrolojinin içsel tutarlılığının derecesini söylemek daha zordur çünkü astrolojide iddia edilenlerin çoğu çok belirsiz olabilir. Astrologların düzenli olarak birbirleriyle çeliştikleri ve birbirini dışlayan farklı astroloji biçimleri olduğu kesinlikle doğrudur - bu nedenle, bu anlamda, astroloji kendi içinde tutarlı değildir.

Astroloji Cimri midir?

'Cimri' terimi, 'tutumlu veya tutumlu' anlamına gelir. Bilimde, teorilerin cimri olması gerektiğini söylemek, söz konusu fenomeni açıklamak için gerekli olmayan herhangi bir varlığı veya gücü varsaymamaları gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, küçük perilerin elektrik anahtarından ampule elektrik taşıdığı teorisi cimri değildir çünkü küçük perilerin, düğmeye basıldığında ampulün yandığını açıklamak için gerekli olmadığını varsayar.

Aynı şekilde astroloji de cimri değildir çünkü gereksiz güçleri varsayar. Astrolojinin geçerli ve doğru olması için, insanlar ve uzaydaki çeşitli bedenler arasında bağlantı kuran bir güç olmalıdır. Bu kuvvetin yerçekimi veya ışık gibi zaten yerleşik bir şey olamayacağı açıktır, bu yüzden başka bir şey olmalıdır. Bununla birlikte, astrologlar onun gücünün ne olduğunu veya nasıl çalıştığını açıklayamadığı gibi, astrologların bildirdiği sonuçları da açıklamak gerekli değildir. Bu sonuçlar, Barnum Etkisi ve Soğuk Okuma gibi diğer araçlarla çok daha basit ve kolayca açıklanabilir.

Astrolojinin cimri olması için astrologların, bir kişi ile uzaydaki bedenler arasında bir bağlantı kurabilen, bir kişinin hayatını etkileyebilen yeni ve keşfedilmemiş bir güçten başka herhangi bir yolla kolayca açıklanamayan sonuçlar ve veriler üretmesi gerekir. ve doğumunun kesin anına bağlıdır. Ancak, astrologların bu sorun üzerinde çalışmak zorunda kaldıkları binlerce yıla rağmen, gelecek hiçbir şey yok.

Astroloji Kanıta Dayalı mı?

İçinde bilim , ileri sürülen iddialar prensipte doğrulanabilir ve daha sonra, deneylere gelince, aslında. Sahte bilimde, inanılmaz derecede yetersiz kanıtların sağlandığı olağanüstü iddialar vardır. Bu bariz nedenlerden dolayı önemlidir - eğer bir teori kanıtlara dayanmıyorsa ve ampirik olarak doğrulanamıyorsa, gerçekle herhangi bir bağlantısı olduğunu iddia etmenin hiçbir yolu yoktur.

Carl Sagan, 'olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıtlar gerektirir' ifadesini icat etti. Bunun pratikte anlamı, eğer bir iddia dünya hakkında zaten bildiklerimizle karşılaştırıldığında çok garip veya sıra dışı değilse, o iddianın doğru olma olasılığını kabul etmek için çok fazla kanıta ihtiyaç duyulmamasıdır.

Öte yandan, bir iddia, dünya hakkında zaten bildiğimiz şeylerle çok spesifik olarak çelişiyorsa, o zaman onu kabul etmek için oldukça fazla kanıta ihtiyacımız olacaktır. Neden? Çünkü bu iddia doğruysa, kanıksadığımız pek çok başka inanç da doğru olamaz. Bu inançlar deneyler ve gözlemlerle iyi bir şekilde destekleniyorsa, o zaman yeni ve çelişkili iddia 'olağanüstü' olarak nitelendirilir ve yalnızca kanıtlar kanıtlandığında kabul edilmelidir. için şu anda ona karşı sahip olduğumuz kanıtlardan daha ağır basıyor.

Astroloji, olağanüstü iddialarla karakterize edilen bir alanın mükemmel bir örneğidir. Uzaydaki uzak nesneler, insanların karakterini ve yaşamlarını iddia edildiği ölçüde etkileyebiliyorsa, o zaman zaten kanıksadığımız fizik, biyoloji ve kimyanın temel ilkeleri doğru olamaz. Bu olağanüstü olurdu. Bu nedenle, astrolojinin iddialarının muhtemelen kabul edilebilmesi için oldukça yüksek kaliteli kanıtlara ihtiyaç vardır. Binlerce yıllık araştırmadan sonra bile böyle bir kanıtın olmaması, alanın bir bilim değil, bir sözde bilim olduğunu gösteriyor.

Astroloji Yanlışlanabilir mi?

Bilimsel teoriler yanlışlanabilir ve sözde bilimin özelliklerinden biri de sözde bilimsel teorilerin ne prensipte ne de gerçekte yanlışlanabilir olmamasıdır. Yanlışlanabilir olmak, doğru olsaydı teorinin yanlış olmasını gerektirecek bazı durumların var olması gerektiği anlamına gelir.

Bilimsel deneyler, tam olarak böyle bir durumu test etmek için tasarlanmıştır - eğer gerçekleşirse, o zaman teori yanlıştır. Olmazsa, teorinin doğru olma olasılığı güçlenir. Gerçekten de, uygulayıcıların bu tür yanlışlanabilir koşulları araması, sözde bilim adamlarının ise bunları görmezden gelmesi veya bunlardan tamamen kaçınması gerçek bilimin bir işaretidir.

Astrolojide böyle bir durum yok gibi görünüyor - bu, astrolojinin yanlışlanamayacağı anlamına gelir. Uygulamada, astrologların iddialarını desteklemek için en zayıf türden kanıtlara bile sarıldığını görüyoruz; ancak, kanıt bulma konusundaki tekrarlanan başarısızlıklarına asla teorilerine karşı kanıt olarak izin verilmez.

Bilim adamlarının bireysel olarak da bu tür verilerden kaçındıkları kesinlikle doğrudur - bir teorinin doğru olmasını istemek ve çelişkili bilgilerden kaçınmak insan doğasıdır. Ancak tüm bilim dalları için aynı şey söylenemez. Bir kişi hoş olmayan verilerden kaçınsa bile, başka bir araştırmacı onu bulup yayınlayarak bir isim yapabilir - bu nedenle bilim kendi kendini düzeltir. Ne yazık ki astrolojide bunun olduğunu görmüyoruz ve bu nedenle astrologlar astrolojinin gerçekle tutarlı olduğunu iddia edemiyorlar.

Astroloji Kontrollü, Tekrarlanabilir Deneylere Dayalı mı?

Bilimsel teoriler, kontrollü, tekrarlanabilir deneylere dayanır ve bunlara yol açarken, sözde bilimsel teoriler, kontrol edilmeyen ve/veya tekrarlanamayan deneylere dayanır ve bunlara yol açar. Bunlar gerçek bilimin iki temel özelliğidir: kontroller ve tekrarlanabilirlik.

Kontroller, sonuçları etkileyebilecek olası faktörleri ortadan kaldırmanın hem teoride hem de pratikte mümkün olduğu anlamına gelir. Giderek daha fazla olası faktör ortadan kalktıkça, gördüğümüz şeyin 'gerçek' nedeninin yalnızca belirli bir şey olduğunu iddia etmek daha kolay hale geliyor. Örneğin, doktorlar şarap içmenin insanları daha sağlıklı yaptığını düşünürlerse, test deneklerine yalnızca şarabı değil, yalnızca şaraptan belirli bileşenleri içeren içecekleri vereceklerdir - hangi konuların en sağlıklı olduğuna bakmak, eğer varsa, şarabın içinde ne olduğunu gösterecektir. sorumlu.

Tekrarlanabilirlik, sonuçlarımıza ulaşan tek kişinin biz olamayacağımız anlamına gelir. Prensip olarak, başka herhangi bir bağımsız araştırmacının tamamen aynı deneyi gerçekleştirmeye çalışması ve tamamen aynı sonuçlara varması mümkün olmalıdır. Bu pratikte gerçekleştiğinde, teorimiz ve sonuçlarımız daha da doğrulanır.

Bununla birlikte, astrolojide ne kontroller ne de tekrarlanabilirlik yaygın görünmüyor - hatta bazen hiç yok. Kontroller göründüklerinde genellikle çok gevşektir. Kontroller, düzenli bilimsel incelemeden geçebilecek kadar sıkılaştırıldığında, astrologların yeteneklerinin artık tesadüflerin ötesinde herhangi bir derecede kendini göstermemesi yaygın bir durumdur.

Tekrarlanabilirlik de gerçekten gerçekleşmez çünkü bağımsız araştırmacılar, iddia edilen bulguları kopyalayamazlar. astroloji inananları . Diğer astrologlar bile, en azından çalışmalar üzerinde sıkı kontroller uygulandığında, meslektaşlarının bulgularını tutarlı bir şekilde tekrarlayamadıklarını kanıtladılar. Astrologların bulguları güvenilir bir şekilde yeniden üretilemedikçe, astrologlar bulgularının gerçekle tutarlı olduğunu, yöntemlerinin geçerli olduğunu veya astrolojinin her halükarda doğru olduğunu iddia edemezler.

Astroloji Düzeltilebilir mi?

Bilimde teoriler dinamiktir - bu, söz konusu teori için yapılan deneylerden veya başka alanlarda yapılan yeni bilgiler nedeniyle düzeltmeye açık oldukları anlamına gelir. Sahte bilimde çok az şey değişir. Yeni keşifler ve yeni veriler, inananların temel varsayımları veya öncülleri yeniden düşünmelerine neden olmaz.

Astroloji düzeltilebilir ve dinamik midir? Astrologların konularına yaklaşımlarında herhangi bir temel değişiklik yaptıklarına dair çok az kanıt var. Yeni gezegenlerin keşfi gibi bazı yeni verileri içerebilirler, ancak sempatik büyü ilkeleri hala astrologların yaptığı her şeyin temelini oluşturur. Çeşitli zodyak işaretlerinin özellikleri, eski Yunanistan ve Babil günlerinden temelde değişmemiştir. Yeni gezegenler söz konusu olduğunda bile, hiçbir astrolog, yetersiz veri nedeniyle önceki burçların hepsinin kusurlu olduğunu kabul etmek için öne çıkmadı (çünkü daha önceki astrologlar bu güneş sistemindeki gezegenlerin üçte birini hesaba katmıyorlardı).

Eski astrologlar Mars gezegenini gördüklerinde kırmızı görünüyordu - bu kan ve savaşla ilişkilendirildi. Bu nedenle, gezegenin kendisi, bugüne kadar devam eden bir şey olan, savaşçı ve saldırgan karakter özellikleriyle ilişkilendirildi. Gerçek bir bilim, Mars'a bu tür özellikleri ancak dikkatli bir çalışmadan ve dağlar kadar deneysel, tekrarlanabilir kanıttan sonra atfedebilirdi. Astrolojinin temel metni, Ptolemy'nin yaklaşık 1000 yıl önce yazdığı Tetrabiblios'tur. Hangi bilim sınıfı 1000 yıllık bir metni kullanır?

Astroloji Geçici mi?

Gerçek bilimde, hiç kimse, alternatif açıklamaların eksikliğinin kendi teorilerinin doğru ve doğru olduğunu düşünmek için bir neden olduğunu iddia etmez. Sahte bilimde, bu tür argümanlar her zaman yapılır. Bu önemli bir farktır, çünkü bilim, gerektiği gibi uygulandığında, alternatif bulma konusundaki mevcut başarısızlığın, söz konusu teorinin gerçekten doğru olduğunu göstermediğini her zaman kabul eder. En fazla, teori yalnızca mevcut en iyi açıklama olarak görülmelidir - mümkün olan en erken anda, yani araştırma daha iyi bir teori sağladığında hızla bir kenara atılması gereken bir şey.

Bununla birlikte, astrolojide iddialar genellikle alışılmadık derecede olumsuz bir şekilde çerçevelenir. Deneylerin amacı, bir teorinin açıklayabileceği verileri bulmak değildir; bunun yerine deneylerin amacı açıklanamayan verileri bulmaktır. Daha sonra, herhangi bir bilimsel açıklamanın yokluğunda, sonuçların doğaüstü veya manevi bir şeye atfedilmesi gerektiği sonucuna varılır.

Bu tür argümanlar yalnızca kendi kendini baltalamakla kalmaz, aynı zamanda özellikle bilim dışıdır. Astroloji alanını dar terimlerle tanımladıkları için kendi kendilerini yeniyorlar - astroloji, normal bilimin yapamadığı her şeyi ve sadece bu kadarını tanımlar. Normal bilim açıklayabildiğini genişlettiği sürece, astroloji giderek daha küçük bir alanı işgal edecek ve sonunda ortadan kaybolacaktır.

Bu tür argümanlar aynı zamanda bilim dışıdır çünkü bilimin işleyişinin tam tersi yönde hareket ederler. Bilimsel teoriler, gittikçe daha fazla veriyi birleştirmek için tasarlanır - bilim adamları, her biri çok az tanımlayan birçok teori yerine, daha fazla fenomeni tanımlayan daha az teoriyi tercih eder. 20. yüzyılın en başarılı bilimsel teorileri, geniş kapsamlı fiziksel olayları tanımlayan basit matematiksel formüllerdi. Bununla birlikte astroloji, başka türlü açıklanamayacak şeyler konusunda kendisini dar terimlerle tanımlarken tam tersini yapar.

Bu özel özellik astrolojide diğerlerinde olduğu kadar güçlü değildir. inançlar parapsikoloji gibi. Astroloji bunu bir dereceye kadar sergiler: örneğin, bazı astronomik olaylar ile insan kişilikleri arasındaki istatistiksel bir ilişkinin herhangi bir normal bilimsel yolla açıklanamayacağı iddia edildiğinde, bu nedenle astroloji doğru olmalıdır. Bu, cehaletten kaynaklanan bir argüman ve astrologların, binlerce yıllık çalışmalarına rağmen, iddialarına neden olabilecek herhangi bir mekanizmayı şimdiye kadar belirleyememelerinin bir sonucudur.