Radikal Ateist nedir?
A radikal ateist bir tanrının veya tanrıların yokluğuna dair güçlü ve uzlaşmaz inançlara sahip olan kişidir. Genellikle dinin tüm biçimlerini reddetmeleri ve çevrelerindeki dünya için herhangi bir manevi veya doğaüstü açıklamayı reddetmeleri ile karakterize edilirler. Radikal ateistler genellikle dini bir baskı ve eşitsizlik kaynağı olarak görürler ve ona her şekilde aktif olarak karşı çıkarlar.
Radikal Ateistler ve Din
Radikal ateistler, tüm din biçimlerini ve onunla ilişkili inanç ve uygulamaları reddederler. Dini inançları irrasyonel, modası geçmiş ve toplum için potansiyel olarak zararlı olarak görebilirler. Ayrıca dini kurumları şeffaflık ve hesap verebilirlik konusunda eksiklikleri olduğu için eleştirebilir. Ek olarak, dini uygulamaları modası geçmiş veya batıl inançlar olarak görebilir ve ahlaki gerekçelerle onlara karşı çıkabilirler.
Radikal Ateistler ve Toplum
Radikal ateistler genellikle dini bir baskı ve eşitsizlik kaynağı olarak görürler ve ona her şekilde aktif olarak karşı çıkarlar. Kilise ve devletin ayrılmasını ve inanmayanların haklarını savunabilirler. Ayrıca dini ayrımcılığın sesli muhalifleri olabilirler ve inançları nedeniyle zulüm görenlerin haklarını destekleyebilirler.
Çözüm
Radikal ateistler, bir tanrının ya da tanrıların yokluğuna dair inançlarında tavizsizdirler. Her türlü din ve onunla bağlantılı inanç ve uygulamaları reddederler ve onu bir baskı ve eşitsizlik kaynağı olarak görürler. Kilise ve devletin ayrılmasını ve inanmayanların haklarını savunabilirler.
Birçok dini teistler - ve hatta birkaç ateist - ateistleri olduklarından daha kötü göstermek için tasarlanmış alaycı etiketler kullanarak ateistlere saldırmaya çalışırlar. Ateistlerin köktendinci, militan ve tabii ki radikal olarak etiketlendiğini görmek yaygın bir durumdur. Etiketler yaygın olsa da, etiketlerin gerekçelendirildiğine dair kanıtlar o kadar yaygın değildir - aksine, pratikte yoktur.
Madde şöyle yazar:
İnsanların 'radikal ateist' veya 'dogmatik ateist' terimlerini kullandıklarını duyuyorum. Böyle bir insandan örnek istediğimde, genellikle Richard Dawkins'ten bahsediyorlar... bazen Penn Jillette'den, Sam Harris'ten ya da sadece internette okudukları insanlardan bahsediyorlar. Ama onlardan terimi tanımlamalarını ve ardından bu tanımı yansıtan bir alıntıyı kesip yapıştırmalarını istediğimde, böylece bir 'radikal ateistin' söyleyeceği türden bir şeyi anlayabileyim - kim bilir, bildiğim herkes için bir olmak demek istedim . Ya da aslında kimsenin uymadığı bir klişe olabilir. İnsanlar, Dawkins'in söylediğini düşündükleri bir şeyi başka kelimelerle ifade edecekler, ancak sözlere baktığımda, bence bu, tezinizin sözlü sunumuna meydan okuyan bir grup meslektaştan çok daha hoş geliyor.
Bence insanlar dine saygı duymak için geriye doğru eğilmeye o kadar alışmışlar ki, dizlerini silkerek koruma hissine sahipler. Desteklenmeyen inançlara saygı duyulması veya teşvik edilmesi veya ekstra saygı gösterilmesi gerektiğini düşünmüyorum. Çocuklara 'gerçek' olarak öğretmek bence yanlış. Bu beni 'radikal ateist' yapar mı? Radikal olmanın standartları, diğer sözde radikallere göre çok daha düşük gibi görünüyor. Sanırım felsefelerinde veya inançlarında radikal bulduğum herkesten birkaç alıntı bulabilirim -- Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Usame Bin Ladin, Tom Cruise, Sylvia Browne, vs.
Bu nedenle, radikal ateistlerin olduğuna inananlarınız için, bana radikal ateistin ne olduğuna dair bir tanım ve tanımınızı desteklediğini düşündüğünüz alıntılar vermeniz yararlı olacaktır. Çünkü bunun gerçek radikalleri olmayan uydurma bir klişe olduğunu düşünmeye başlıyorum. Bir şeye inanmama konusunda radikal olmak ne anlama geliyor? Belki de çoğunluğun aksiyomatik bulduğuna dair önünüzdeki ölçülebilir kanıtlara inanmama konusunda radikal değilseniz?
Bence Articulett, alaycı etiketler kullanarak ateistlerden şikayet eden birini bulduklarında ateistlerin benimsemeleri için basit, doğrudan ve verimli bir yaklaşım öneren bazı çok iyi noktalara değiniyor:
1. Militan, köktendinci, radikal, kibirli, saygısız, hoşgörüsüz veya hangi terimler kullanılıyorsa o olmanın ne anlama geldiğine dair net, tutarlı, sorgulamayan bir tanımda ısrar edin.
2. Eleştirilen ateistlerden doğrudan alıntılarda ısrar edin. Açıklamaya izin verilmez -- yalnızca kontrol edilebilen, doğrulanabilen ve bağlam içinde okunabilen doğrudan alıntılar çalışacaktır.
3. Alıntılarda özellikle neyin onları köktencilik, radikalizm, saygısızlık vb. için kanıt olarak nitelendirmesine neden olduğu konusunda ısrar edin.
4. Gerçekten bu kadar ileri giderseniz - ve çoğu durumda yapmayacaksınız - dindar teistlerden benzer alıntılar yapın ve bunun neden teistlerin militan, radikal, kibirli, saygısız, hoşgörüsüz, vesaire.
