İlk Değişiklik ve Federalizm
bu İlk Değişiklik Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ifade, din, basın ve toplanma özgürlüğünü garanti eder. Ayrıca, şikayetlerin giderilmesi için hükümete dilekçe verme hakkını da korur. Birinci Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal hükümet sisteminin önemli bir parçasıdır.
bu federalizm Amerika Birleşik Devletleri, federal hükümetin gücünün sınırlı olduğu ve eyaletlerin kendi yasa ve yönetmeliklerini yapma hakkına sahip olduğu fikrine dayanmaktadır. Bu, federal hükümetin eyaletlerin kendi yasalarını ve düzenlemelerini yapma haklarına müdahale edemeyeceği anlamına gelir. Birinci Değişiklik, eyaletlerin insanların görüş ve inançlarını ifade etme haklarına müdahale edememesini sağladığı için bu federalizm sisteminin önemli bir parçasıdır.
Birinci Değişiklik aynı zamanda bireylerin hükümet müdahalesinden korkmadan inançlarını ve görüşlerini ifade etme haklarını da korur. Bu, bireylerin hükümet tarafından cezalandırılma korkusu olmadan fikir ve inançlarını ifade edebilmeleri anlamına gelir. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal hükümet sisteminin önemli bir parçasıdır, çünkü bireylerin hükümet müdahalesinden korkmadan fikirlerini ifade edebilmelerini sağlar.
Birinci Değişiklik ve federalizm, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının ve federal hükümet sisteminin önemli parçalarıdır. Bireylerin hükümet müdahalesinden korkmadan fikir ve inançlarını ifade edebilmelerini ve devletlerin kendi yasa ve yönetmeliklerini yapma hakkına sahip olmalarını sağlarlar. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal hükümet sisteminin bu iki önemli bölümü, bireylerin haklarının korunmasını ve hükümetin gücünün sınırlandırılmasını sağlamaya yardımcı olur.
İlk Değişikliğin yalnızca federal hükümet için geçerli olduğu bir efsanedir. Kilise/devlet ayrımının birçok muhalifi, İlk Değişikliğin kendileri için geçerli olmadığını öne sürerek eyalet ve yerel yönetimlerin dini teşvik eden veya onaylayan eylemlerini savunmaya çalışıyor. Bu uzlaşmalar ve teokratlar, Birinci Değişikliğin yalnızca Federal Hükümet için geçerli olduğu ve bu nedenle hükümetin diğer tüm düzeylerinin sınırsız olduğu ve istedikleri kadar dini kurumlarla karışabilecekleri konusunda ısrar ediyorlar. Bu argüman hem mantığı hem de sonuçları açısından korkunçtur.
Sadece gözden geçirmek için, işte Birinci Değişikliğin metni:
Kongre, bir dinin kurulmasına ilişkin veya bu dinin serbestçe icra edilmesini yasaklayan hiçbir yasa çıkaramaz; veya ifade veya basın özgürlüğünün kısıtlanması; veya halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve şikayetlerinin giderilmesi için Hükümete dilekçe verme hakkı.
Orijinal olarak onaylandığında, Birinci Değişikliğin yalnızca Federal Hükümetin eylemlerini kısıtladığı doğrudur. Aynı şey, tüm Haklar Bildirgesi için de geçerliydi - tüm değişiklikler yalnızca Washington, D.C.'deki hükümete uygulandı ve eyalet ve yerel yönetimler yalnızca kendi eyalet anayasalarıyla sınırlandırıldı. Anayasa'nın mantıksız arama ve el koymalara, acımasız ve olağandışı cezalara ve kendi kendini suçlamaya karşı güvenceleri, devletler tarafından yapılan işlemlere uygulanmadı.
Kuruluş ve Ondördüncü Değişiklik
Eyalet hükümetleri Amerikan Anayasasını görmezden gelmekte özgür olduklarından, genellikle bunu yaptılar; sonuç olarak, birkaç eyalet yerleşik devlet kiliselerini yıllarca elinde tuttu. Ancak bu, 14. Değişikliğin kabul edilmesiyle değişti:
Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığına alınan ve buradaki yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Devletin vatandaşlarıdır. Hiçbir Devlet, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının ayrıcalıklarını veya dokunulmazlıklarını aşan herhangi bir yasa çıkaramaz veya uygulayamaz; ne de herhangi bir Devlet, gerekli yasal süreç olmaksızın herhangi bir kişiyi yaşamdan, özgürlükten veya mülkiyetten mahrum bırakamaz; ne de kendi yargı alanındaki herhangi bir kişiye yasaların eşit korumasını reddetme.
Bu sadece ilk bölümdür, ancak bu konuyla en alakalı olanıdır. İlk olarak, kimin Birleşik Devletler vatandaşı olarak nitelendirildiğini belirler. İkinci olarak, eğer birisi vatandaş ise, o kişinin koruma altında olduğunu belirler. Tümü Amerika Birleşik Devletleri'nin ayrıcalıkları ve dokunulmazlıkları hakkında. Bu, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası tarafından korundukları ve bireysel eyaletlerin bu anayasal korumaları aşan herhangi bir yasa çıkarmalarının açıkça yasaklandığı anlamına gelir.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin her vatandaşı, Birinci Değişiklik'te belirtilen 'haklar ve dokunulmazlıklar' tarafından korunmaktadır ve hiçbir devletin bu hakları ve dokunulmazlıkları ihlal edecek yasaları çıkarmasına izin verilmemektedir. Evet, hükümet yetkilerine ilişkin anayasal sınırlamalar, hükümetin tüm seviyeleri için geçerlidir: bu, 'birleşme' olarak bilinir.
Anayasa'nın Birinci Değişikliği'nin eyalet veya yerel yönetimlerin icraatlarını kısıtlamadığı iddiası yalandan başka bir şey değildir. Bazı insanlar şirketleşmeye karşı meşru itirazları olduğuna inanabilir ve/veya şirketleşmenin terk edilmesi gerektiğine inanabilir, ancak öyleyse bunu söylemeli ve pozisyonlarını savunmalıdırlar. Birleştirmenin geçerli olmadığını veya mevcut olmadığını iddia etmek dürüst değildir.
Din Adına Kişisel Hürriyete Karşı Çıkmak
Bu miti savunan herkesin aynı zamanda eyalet hükümetlerinin ifade özgürlüğünü de ihlal etmesine izin verilmesi gerektiğini savunması gerektiğini belirtmekte fayda var. Ne de olsa, Birinci Değişikliğin din maddesi yalnızca federal hükümet için geçerliyse, o zaman ifade özgürlüğü maddesi de - basın özgürlüğü, toplanma özgürlüğü ve hükümete dilekçe verme hakkı ile ilgili maddelerden bahsetmiyorum bile.
Aslında, yukarıdaki argümanı öne süren herhangi biri şirketleşmeye karşı çıkıyor olmalı, dolayısıyla eyalet ve yerel yönetimlerin eylemlerini kısıtlayan diğer anayasal değişikliklere de karşı çıkmalıdır. Bu, federal hükümetin altındaki tüm hükümet düzeylerinin aşağıdakileri yapma yetkisine sahip olduğuna inanmaları gerektiği anlamına gelir:
- Silah sahipliğini düzenleme veya yasaklama
- İnsanların evlerinde çeyrek birlikler
- Arama emri veya mahkeme gözetimi olmadan evleri arayın ve mülklere istediğiniz zaman el koyun
- Yasal süreci yok sayın, çifte tehlikeye girin, kendi kendinizi suçlayın
- Jüri duruşmalarından ve sanık için herhangi bir haktan vazgeçin
- Kefaleti herhangi bir miktara ayarlayın
- Ne kadar acımasız ve sıradışı olursa olsun, herhangi bir şekilde cezalandırın
Bu, tabii ki, eyalet anayasalarının bu tür konularda hükümet otoritesini kısıtlamaması şartıyla sağlanır - ancak çoğu eyalet anayasasının değiştirilmesi daha kolaydır, bu nedenle yukarıdaki efsaneyi savunan insanlar, bir devletin anayasasını devlete vermek için değiştirme hakkını kabul eder. ve yukarıdaki alanlarda yerel yönetim otoritesi. Ama kaç tanesi bu pozisyonu gerçekten kabul etmeye istekli olacak ve kaç tanesi onu reddedecek ve kendi çelişkilerini rasyonalize etmenin başka bir yolunu bulmaya çalışacak?
