Üç Sinoptik İncil'i Karşılaştırma ve Karşılaştırma
Sinoptik İnciller, Yeni Ahit'teki dört İncil'den üçüdür, Matta, Mark ve Luka . Her Müjde benzersiz olsa da içerik, yapı ve dil açısından pek çok benzerliği paylaşırlar.
benzerlikler
Sinoptik İnciller, çoğu aynı içeriğe sahip ortak bir anlatıyı paylaşır. Hepsi, İsa'nın yaşamı ve öğretilerini, ölümünü ve dirilişini ve Kilise'nin ilk günlerini içerir. Ayrıca benzer bir olay dizisine sahip benzer bir yapıya sahiptirler. Ek olarak, çoğu aynı kelime dağarcığı ve söz dizimi ile ortak bir dili paylaşırlar.
farklılıklar
Sinoptik İnciller, benzerliklerine rağmen, bazı dikkate değer farklılıklara da sahiptir. Matta İsa'nın öğretilerine ve Eski Ahit kehanetlerini yerine getirmesine odaklanırken, İşaret İsa'nın mucizelerini ve acı çeken bir hizmetkar olarak rolünü vurgular. Luka üçü arasında en uzun olanıdır ve İsa'nın hayatı ve öğretileri hakkında daha fazla ayrıntı içerir. Aynı zamanda İsa'nın şefkat ve merhametini vurgular.
Genel olarak, Sinoptik İnciller, İsa'nın yaşamına ve öğretilerine benzersiz bir bakış sağlar. Onları karşılaştırarak ve karşılaştırarak, İsa'nın yaşamını ve Kilise'nin ilk günlerini daha iyi anlayabiliriz.
İlk üç İncil — Markos, Matta ve Luke - çok benzerler. Hatta o kadar benzerler ki, paralellikleri sadece tesadüflerle açıklanamaz. Buradaki sorun, bağlantılarının tam olarak ne olduğunu bulmaktı. Hangisi önce geldi? Hangisi diğerleri için kaynak oldu? Hangisi en güvenilir?
Mark, Matta ve Luka “sinoptik” İnciller olarak bilinir. 'Sinoptik' terimi Yunanca kökenlidir.sin-optikçünkü her birinin metni yan yana dizilebilir ve hangi yönlerden benzer ve hangi yönlerden farklı olduklarını belirlemek için 'birlikte görülebilir'. Üçü arasında bazı benzerlikler var, bazıları sadece Markos ve Matta arasında ve en azı sadece Markos ve Luka arasında. Yuhanna İncili de İsa ile ilgili gelenekleri paylaşır, ancak diğerlerinden çok daha sonraki bir tarihte yazılmıştır ve üslup, içerik ve anlatım açısından onlardan oldukça farklıdır. ilahiyat .
Benzerliklerin hepsinin, kullandıkları Yunancadaki yakın paralellikler nedeniyle yazarların aynı sözlü geleneğe dayanmalarına dayandırılabileceği iddia edilemez (herhangi bir orijinal sözlü gelenek muhtemelen Aramicedir). Bu aynı zamanda, aynı tarihsel olayların bağımsız hafızasına dayanan yazarların aleyhine de tartışır.
Her türlü açıklama önerildi, çoğu bir veya daha fazla yazarın bir şekilde diğerlerine dayandığını savundu. Augustine ilkti ve metinlerin kanonda göründükleri sırayla (Matta, Markos, Luka) yazıldığını ve her birinin bir öncekine dayandığını savundu. Hala bu özel teoriye bağlı kalanlar var.
Bugün bilim adamları arasında en popüler teori, İki Belge Hipotezi olarak bilinir. Bu teoriye göre, Matta ve Luka birbirinden bağımsız olarak iki farklı kaynak belge kullanılarak yazılmıştır: Markos ve İsa'nın sözlerinin artık kayıp olan bir derlemesi.
Markos'un kronolojik önceliği, çoğu İncil araştırmacısı arasında genellikle hafife alınır. İşaretteki 661 ayetten sadece 31'inde Matta, Luka veya her ikisinde paralellik yoktur. Yalnızca Matta'da 600'den fazla görünür ve 200 Marcan ayeti hem Matta hem de Luka için ortaktır. Marcan materyali diğer İncillerde göründüğünde, genellikle orijinal olarak Markos'ta bulunan sırayla ortaya çıkar - hatta kelimelerin sırası bile aynı olma eğilimindedir.
Diğer Metinler
Diğer varsayımsal metin genellikle Q-belgesi olarak etiketlenir, kısaltmasıOnlar, 'kaynak' için Almanca kelime. Matta ve Luka'da Q malzemesi bulunduğunda, genellikle aynı sırada görünür - bu, hiçbir orijinal metin keşfedilmemiş olmasına rağmen, böyle bir belgenin varlığına ilişkin argümanlardan biridir.
Ayrıca hem Matta hem de Luka kendileri ve toplulukları tarafından bilinen ancak diğerleri tarafından bilinmeyen diğer gelenekleri kullandılar (genellikle 'M' ve 'L' olarak kısaltılır). Bazı bilim adamları, birinin diğerinden biraz yararlanmış olabileceğini, ancak durum böyle olsa bile metnin inşasında yalnızca küçük bir rol oynadığını da ekler.
Şu anda bilim adamlarının azınlığı tarafından tutulan birkaç başka seçenek var. Bazıları, Q'nun hiçbir zaman var olmadığını, ancak Mark'ın Matta ve Luka tarafından bir kaynak olarak kullanıldığını iddia ediyor; son ikisi arasındaki Marcan olmayan benzerlikler, Luke'un Matta'yı kaynak olarak kullandığı savunularak açıklanır. Bazıları, Luka'nın en eski müjde olan Matta'dan yaratıldığını ve Mark'ın her ikisinden de oluşturulan daha sonraki bir özet olduğunu iddia ediyor.
Tüm teoriler belirli sorunları çözer, ancak diğerlerini açık bırakır. İki Belge Hipotezi en iyi yarışmacıdır, ancak hiçbir şekilde mükemmel değildir. Bilinmeyen ve kayıp bir kaynak metnin varlığının varsayılmasını gerektirmesi, bariz bir sorundur ve muhtemelen hiçbir zaman çözülemeyecek bir sorundur. Kayıp kaynak belgelerle ilgili hiçbir şey kanıtlanamaz, bu nedenle elimizdeki tek şey az çok olası, az çok makul şekilde tartışılan spekülasyonlardır.
