Mahkemede Yeminleri Onaylamak ve Yemin Etmek

Hukuk sistemi hak ve adalet temelleri üzerine kuruludur ve bunu sağlamanın en önemli yollarından biri de yeminlerden geçmektedir. Yeminler, yalan yere yemin cezası altında verilen yeminlerdir ve mahkemede tanıklığın doğruluğunu doğrulamak için kullanılırlar. Mahkemede kullanılabilecek iki tür yemin vardır: tasdik ve yemin.

onaylayan

Bir yemini teyit etmek herhangi bir dini veya manevi inanca başvurmadan doğruyu söyleyeceğine dair bir tanık tarafından yapılan bir açıklamadır. Bu tür yemin, genellikle tanığın herhangi bir dini inancı olmadığı veya mahkemede bu inançlara başvurmak istemediği durumlarda kullanılır.

Küfür

A yemin etmek dini veya manevi bir inancı çağrıştıran bir tanık tarafından yapılan bir ifadedir. Bu tür yemin, genellikle tanığın güçlü bir dini veya manevi inanca sahip olduğu ve bunu mahkemede ileri sürmek istediği durumlarda kullanılır.

Hem tasdik hem de yemin hukuk sisteminde önemli araçlardır ve her ikisi de mahkemede gerçeğin ortaya çıkmasını sağlamaya hizmet eder. Nihayetinde, hangi tür yemin kullanmak istediklerine karar vermek tanığa kalmıştır.

Mahkemede tanıklık etmeniz gerektiğinde Mukaddes Kitap üzerine yemin etmeniz gerekiyor mu? Bu, ateistler ve Hristiyan olmayanlar arasında yaygın bir sorudur. Genel olarak, kanunen gerekli değildir. Bunun yerine, doğruyu söylediğinizi 'onaylayabilirsiniz'.

İncil Üzerine Yemin Etmek Zorunlu Değildir

Amerikan filmlerindeki, televizyonlarındaki ve kitaplarındaki mahkeme sahneleri tipik olarak insanların gerçeği, tüm gerçeği ve yalnızca gerçeği söyleyeceğine yemin ettiğini gösterir. Tipik olarak, bunu bir elleri Mukaddes Kitap üzerinde 'Tanrı'ya' yemin ederek yaparlar. Bu tür sahneler o kadar yaygındır ki çoğu insan bunun gerekli olduğunu varsayar. Ancak değil.

Gerçeği, tüm gerçeği ve yalnızca gerçeği söyleyeceğinizi 'onaylama' hakkınız vardır. Hiçbir tanrının, İncil'in veya başka herhangi bir dini şeyin dahil edilmesine gerek yoktur.

Bu sadece ateistleri ilgilendiren bir konu değil. Bazı Hristiyanlar da dahil olmak üzere birçok dindar, Allah adına yemin etmeye karşı çıkar ve doğruyu söyleyeceklerini tasdik etmeyi tercih eder.

İngiltere, 1695'ten beri yemin yerine yemin etme hakkını garanti etti. Amerika'da Anayasa, yeminin yanı sıra yeminin dört farklı noktasında özellikle atıfta bulunuyor.

Dini Kayırmacılık

Yemin etmek yerine yemin etmenin iyi siyasi ve ideolojik nedenleri vardır.

Mahkemede insanların İncil kullanırken Tanrı'ya yemin etmelerini beklemek, yalnızca Amerika'daki Hıristiyan üstünlüğünü güçlendirmeye yardımcı olur. Bu sadece bir ' değilayrıcalıkMahkemeler, Hıristiyan inançlarını ve metinlerini yasal prosedürlere dahil eden Hıristiyanlar için. Aynı zamanda bir tür üstünlüktür çünkü resmi devlet onayı alıyor ve vatandaşların aktif olarak katılması bekleniyor.

Diğer dini metinlere izin verilse bile, bu yine de hükümetin uygunsuz bir şekilde dini tercih ettiği anlamına gelir.

Yemin etmek yerine yemini onaylamak için iyi kişisel nedenler de vardır. Etkili bir dini ritüele katılmayı kabul ederseniz, o ritüelin dini temellerini onayladığınızı ve bunlarla aynı fikirde olduğunuzu kamuoyuna beyan etmiş olursunuz. Bunların hiçbirine gerçekten inanmadığınız halde, Tanrı'nın varlığını ve İncil'in ahlaki değerini alenen ilan etmek psikolojik olarak sağlıklı değildir.

Son olarak, yemin etmek yerine yemini tasdik etmek için geçerli yasal nedenler vardır. İkisine de inanmadığınız halde bir İncil üzerine Tanrı'ya yemin ederseniz, o zaman yapmanız gerekenin tersini yapıyorsunuz demektir.

İnançlarınız ve taahhütleriniz hakkında yalan söylediğiniz bir törende doğruyu söyleyeceğinize güvenilir bir şekilde söz veremezsiniz. Bunun mevcut veya gelecekteki mahkeme işlemlerinde güvenilirliğinizi baltalamak için kullanılıp kullanılamayacağı bir tartışma konusudur, ancak bu bir risktir.

Yemin Eden Ateistler İçin Riskler

Açık mahkemede Tanrı'ya ve İncil'e yemin etmek yerine doğruyu söyleyeceğine dair bir yemini onaylamanıza izin verilmesini isterseniz, büyük ölçüde dikkatleri üzerinize çekmiş olacaksınız. Gerçeği söyleyeceğine dair Tanrı'ya ve İncil üzerine yemin ettiğini herkes 'bildiği' için, o zaman önceden düzenlemeler yapsan bile dikkatleri üzerine çekeceksin.

Bu dikkatin olumsuz yansıması daha olasıdır çünkü pek çok insan ahlakı Tanrı ve Hristiyanlıkla ilişkilendirir. Tanrı'ya yemin etmeyi reddeden veya başarısız olan herhangi biri, muhtemelen gözlemcilerin en azından bir yüzdesi için şüphelenecektir.

karşı önyargıateistlerAmerika'da yaygındır. Bir ateist olduğunuzdan veya hatta Hristiyan Tanrı'ya inanmadığınızdan şüpheleniliyorsa, o zaman yargıçlar ve jüri üyeleri tanıklığınıza daha az ağırlık verme eğiliminde olabilir veya sizin durumunuz buysa, daha az sempatik görünebilirsiniz.

Davanızı kaybetme veya sevdiğiniz davaya zarar verme riskini almak ister misiniz? Herhangi bir ciddi soruna yol açma olasılığı çok yüksek olmasa da, bu hafife alınacak bir risk değildir.

Küfür etmek yerine onaylamak için pek çok siyasi, ideolojik, kişisel ve yasal neden olsa da, başınızı öne eğmek ve çoğunluğun beklentileriyle çelişmemek için çok güçlü pragmatik nedenler var.

Yemin etmek yerine tasdik etmenin en iyisi olduğu sonucuna varırsanız, bunu ancak işin içinde riskler olduğunu anladığınızda yapmalısınız. Ayrıca, onlarla başa çıkmak için hazırlıklı olmanız gerekir. En azından, yemin etmek yerine tasdik hakkında önceden bir mahkeme görevlisiyle konuşmak iyi bir fikir olacaktır.