Cennet Bahçesinde Konuşan Yılanın Saçmalığı

bu Garden of Eden yüzyıllardır anlatılan İncil'deki bir hikayedir. Masumiyetin, baştan çıkarmanın ve itaatsizliğin sonuçlarının hikayesidir. Hikayenin en ilginç unsurlarından biri de konuşan yılan.

fikri bir konuşan yılan saçma ve çok tartışma konusu olmuştur. Pek çok insan konuşan yılanın şeytan için bir metafor olduğuna inanırken, diğerleri onun gerçek bir yaratık olduğuna inanır. Gerçek anlamı ne olursa olsun, konuşan yılan yüzyıllardır bir hayranlık ve kafa karışıklığı kaynağı olmuştur.

bu saçmalık Konuşan yılan, yılanların konuşma yetenekleriyle tanınmadıkları gerçeğiyle daha da karmaşık hale gelir. Yılanların ses telleri yoktur, bu nedenle ses çıkarmaları imkansızdır. Bu, konuşan yılanı daha da gizemli ve şaşırtıcı hale getirir.

Konuşan yılan, Cennet Bahçesi hikayesinin ayrılmaz bir parçasıdır ve saçmalığı, masalın gizemine ve entrikasına katkıda bulunur. En fantastik hikayelerin bile daha derin anlamlara sahip olabileceğini hatırlatıyor.

Buna göre Yaratılış İncil'in ilk kitabı olan yılanlar konuşabilir - ya da geçmişte bir zamanlar en az bir yılan konuşabiliyordu. Peri masallarında, mitlerde ve diğer kurmaca hikâyelerde konuşan hayvanlarla karşılaşmayı beklemeliyiz. Peki ya İncil? Konuşan bir hayvanın varlığı İncil'in - ya da en azından İncil'in bu kısmının - kurgu olduğunun bir işareti değil mi? Bir yılanın gerçekten konuşabileceğine inanmamızı beklemek saçma olurdu.

Yılan Havva ile Konuşuyor

Yaratılış 3:1: Şimdi yılan, Rab Tanrı'nın yarattığı tüm kır hayvanlarından daha kurnazdı. Ve kadına dedi: Evet, Allah bahçenin hiçbir ağacından yemeyeceksiniz dedi mi?

Yaratılış 3:4-5 Yılan kadına, 'Kesinlikle ölmeyeceksin' dedi, 'Çünkü Tanrı biliyor ki, ondan yediğin gün gözlerin açılacak ve iyiyi bilerek tanrılar gibi olacaksın.' ve kötülük.'

Masallarda ve Peri Masallarında Konuşan Hayvanlar

Konuşan bir yılanın veya başka bir konuşan hayvanın saçma olup olmadığı tamamen bağlama bağlıdır. Örneğin Ezop'un masallarında konuşan hayvanlarla karşılaşmanın saçma olduğunu düşünmüyoruz, çünkü kelimenin tam anlamıyla okunması amaçlanmayan kurgusal hikayeler okuduğumuzu biliyoruz. Hem eski hem de modern her türlü hikayede benzer konuşan hayvanlar bulabiliriz. Aslında çok popüler karakterler olabilirler ve normalde kimse onlardan şikayet etmez.

Peki ya İncil - İncil hikayelerini tam anlamıyla okumalı mıyız, okumamalı mıyız? Bu tür hikayeleri Ezop'un masalları gibi metaforik olarak ele alan Hıristiyanlar için konuşan bir yılanın varlığı hiç sorun değil. İncil'in tamamına tarihsel olarak doğru ve her noktada gerçekmiş gibi davranan Hıristiyanlar için bu tamamen farklı bir konudur.

Bu tür Hıristiyanlar neden tamamen saçma bir şeye inanıyor olarak görülmemeli? Bir yılanın konuşabileceğine inanmak, Mickey Mouse'un konuşabilen bir fare olduğuna inanmak kadar saçma değil mi?

Tanrı esrarengiz yollarla çalışır

Buna inanan bu Hıristiyanlardan bazıları yılan did talk, tanrılarının bir yılanı konuşturmak için gereğinden fazla güce sahip olduğuna içtenlikle inanabilir, hatta tüm anatomik sorunları görmezden gelebilir. En azından yüzeysel olarak bu mantıksız bir argüman değil, ancak daha yakından baktığınızda çözdüğünden daha fazla sorun yarattığını fark edeceksiniz.

Bütün hayvanlar mı konuşur yoksa sadece yılanlar mı? Madem bütün hayvanlar konuştu biz neden duymuyoruz; eğer sadece yılanlar konuşuyorsa neden? Bu zamanda dünyadaki yılanların hepsi mi konuşuyordu yoksa bir tek bu muydu? Başkaları konuştuysa, neden bunu duymuyoruz? Konuşan tek yılan buysa, neden?

Bu yılana, Genesis hikayesini mümkün kılmak için konuşma gücü verildi mi? Eğer öyleyse, o zaman olanlardan Tanrı daha da doğrudan sorumludur. Aslında denilebilir ki, Tanrı Havva'nın denenmesine neden oldu , yılan değil, bu, olanlardan tamamen Tanrı'nın sorumlu olduğu anlamına gelir. Hristiyanların bir soruna cevap olarak 'Bunu Tanrı yaptı' iddiasında bulunmaları çok yaygındır, ancak bu, bu cevabın işleri çok daha kötü hale getireceği durumlardan biridir.

Genesis'te Konuşan Yılan

Ama sen ne düşünüyorsun? Konuşan bir yılanla ilgili bu İncil hikayesinin saçma olduğunu (en azından gerçek ve gerçek tarih olarak kabul edildiğinde) kabul ediyor musunuz veya hikayeyi makul veya mantıklı görünmesi için açıklamanın veya yorumlamanın bir yolu var mı?

Konuşan yılanlı bir hikayenin fabl veya peri masalından başka bir şey olduğunu düşünmek için herhangi bir sebep var mı? Eğer öyleyse, çözümünüz zaten İncil metninde olmayan yeni bir şey ekleyemez ve İncil'in sağladığı hiçbir ayrıntıyı dışarıda bırakamaz.